21 C 140/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 18. 11. 2019 (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 16 787,13 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky 6 387,13 Kč, vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 22. 6. 2020, která představovala 2x smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh v lednu 2020 a prosinci 2019 a cenu odebrané elektřiny za období od 2. 12. 2019 do 24. 3. 2020, z částky 10 400 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 3. 4. 2020, která představovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč x 26 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání energie v období od března 2020 do května 2022). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané„ Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny opakovaně neplnila, žalobkyně od této smlouvy odstoupila odstoupením ze dne 7. 4. 2020. Z faktury [variabilní symbol], splatné ke dni 22. 6. 2020, a z upomínky ze dne 21. 1. 2020 soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 2. 12. 2019 do 24. 3. 2020 částku 6 387,13 Kč, která představovala dvě smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce prosinec 2019 a leden 2020 a cenu odebrané elektřiny. Žalovaná také neuhradila žalobkyni smluvní pokutu za období březen 2020 až květen 2022 ve výši 26 x 400 Kč, tj. 10 400 Kč, která byla vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], splatným ke dni 3. 4. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 7. 2020 a podacího archu vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 400 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smlouvy o dodávce elektřiny a neuhradila včas dvě zálohy v důsledku čehož vznikl žalované nárok na smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč a došlo k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení žalobkyně. Žalovaná tak způsobila neodebrání elektřiny ve zbývajícím období trvání smlouvy a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy elektřina nebyla odebrána. S ohledem na skutečnost, že žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila žalovanou částku, která představuje cenu elektřiny, 2 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s úhradou záloh a smluvní pokutu za neodebranou elektřinu ve výši 10 400 Kč, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 768 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.