21 C 179/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala uhrazení částky 5 516 Kč, která představovala náklady léčení pojištěnce žalobkyně [jméno] [příjmení], které žalobkyně uhradila třetí osobě v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného – napadením pojištěnce žalobkyně dne 29. 1. 2020. Za toto protiprávní jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku příkazem [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], Odbor stavebního řádu a přestupku ze dne 7. 5. 2020, č. j. [spisová značka] [spisová značka] (dále jen„ rozhodnutí o přestupku“). Příslušenství pohledávky žalobkyně požadovala uhradit ode dne podání žalobního návrhu. Žalovaný přes písemnou výzvu žalobkyně na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil. 2. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování rozhodnutím o přestupku, hlášením úrazu ze dne 29. 1. 2020, oznámením o zranění osoby Policie ČR ze dne 11. 2. 2020, vyúčtováním zdravotní péče k náhradě na léčení ze dne 24. 11. 2020 a výzvou ze dne 2. 8. 2021 včetně fotokopie obálky má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne 29. 1. 2020 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], a způsobil mu zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalovaný byl za toto své protiprávní jednání shledán vinným z přestupku rozhodnutím o přestupku. Za poskytnutou lékařskou péči poškozenému (ošetření a převaz rány, vyšetření traumatologem, CT vyšetření, RTG vyšetření, převoz pacienta) zaplatila žalobkyně částku ve výši 5 516 Kč, kterou žalovaný neuhradil přes výzvu žalobkyně ze dne 2. 8. 2021. 4. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V příčinné souvislosti s protiprávním jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně vznikly náklady na lékařské ošetření ve výši 5 516 Kč, které žalobkyně jakožto zdravotní pojišťovna uhradila. Žalobkyně má v souladu s § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, nárok vůči žalobci na jejich uhrazení. Vzhledem k tomu, že žalovaný tyto náklady žalobkyni přes její písemnou výzvu neuhradil, rozhodl soud o povinnosti žalovaného tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 a §§ 1 a 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení, které představují paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 600 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.