32 C 339/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 19. 7. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4 895 Kč. Svou žalobu odůvodnil skutečností, že na základě přestupkové komise [anonymizována tři slova] [část obce] č. j. [spisová značka] [spisová značka], jež nabylo právní moci 21. 11. 2020, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, když dne 13. 11. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], který je pojištěncem žalobce. V souvislosti s tímto přestupkem utrpěl poškozený zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [anonymizováno] nemocnici [obec], a to částku 4 895 Kč. V rámci regresu pak žalobce požaduje tuto částku po žalovaném, a to z titulu náhrady škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém je protiprávní jednání v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce. Žalovaný byl vyzván přípisem ze dne 12. 4. 2021, do dnešního dne však čehokoliv na dlužné částce neuhradil. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce také úrok z prodlení v zákonné výši od 15. 7. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištění skutkový stav: 5. Rozhodnutím [anonymizována tři slova] [část obce] č. j. [spisová značka] [spisová značka], jež nabylo právní moci 21. 11. 2020, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, když dne 13. 11. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], který je pojištěncem žalobce. [jméno] [příjmení] utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [anonymizováno] nemocnici [obec], a to v hodnotě 4 895 Kč. Žalovaný byl vyzván přípisem ze dne 12. 4. 2021 k zaplacení této částky, do dnešního dne však čehokoliv neuhradil. 6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobce lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne 13. 11. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], který je pojištěncem žalobce, za toto byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití s právní mocí 21. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že ve vztahu k poškození zdraví [jméno] [příjmení] žalobce vynaložil částku celkem 4 895 Kč, dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění mu soud přiznal právo na náhradu škody vůči třetí osobě, tedy vůči žalovanému, a to v rozsahu, v jakém protiprávní jednání žalovaného je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku, kterým poškodil zdraví [jméno] [příjmení], toto si vyžádalo lékařské ošetření, které pak bylo žalobcem uhrazeno ze zdravotního pojištění poškozeného, žalobci byl v rámci regresu přiznán nárok na náhradu toho, co za ošetření poškozeného vynaložil. Spolu s dlužnou částkou je pak žalovaný povinen v souladu s ust. § 1970 o. z. zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši od 15. 6. 2021 a v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je povinen tak učinit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovaného v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tato částka představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2 x 300 Kč jako režijní paušál – sepis žaloby, předžalobní výzva. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění.