36 C 148/2022-56 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 19. 8. 2021 a doplněnou podáními ze 17. 8. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 14 640 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 9. 2020 a žalovanému byla doručena dne 8. 10. 2020, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl ode dne 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 94 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 6 410 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 94 dní, celkem ve výši 6 110 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 7. 12. 2020. Dále žalobkyně odeslala žalovanému dne 2. 12. 2020 výzvu, která mu byla doručena dne 17. 12. 2020, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl také ode dne 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 122 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 122 dní, celkem ve výši 7 930 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2021. Dne 30. 6. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, když na výzvy žalovaný nereagoval a nic neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 13. 9. 2021 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému, byl proto usnesením soudu ze dne 31. 1. 2022 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. K jednání se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného dle ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. 5. U jednání právní zástupkyně žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu setrvala. 6. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav: Ze zjištěných údajů o vozidle, z karty vozidla [registrační značka], z přehledu provozovatelů a z osvědčení o registraci vozidla soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný byl v době od 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu Audi [registrační značka], dle údajů v technickém průkazu žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla od 22. 5. 2017. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 včetně výpisu sledování zásilky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši celkem 6 110 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 29. 12. 2019 do 31. 3. 2020 bez pojištění, po dobu 94 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 6 110 Kč, a aby nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradil. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 6 459,80 Kč nejpozději do 28. 1. 2021. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020 včetně výpisu sledování zásilky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši celkem 7 930 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 bez pojištění, po dobu 122 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 7 930 Kč, a aby nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradil. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 8 270 Kč nejpozději do 26. 3. 2021. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 6. 2021 a z listiny o odeslání zásilky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 175 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalovanému po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl upozorněn, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Zásilka byla převzata Českou poštou do přepravy 2. 6. 2021 a dodána žalovanému dne 4. 6. 2021, což je prokázáno u listiny sledování zásilek. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 a z listiny o odeslání zásilky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 985 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalovanému po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl upozorněn, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Zásilka byla převzata Českou poštou do přepravy 30. 6. 2021 a dodána žalovanému dne 2. 7. 2021, což je prokázáno u listiny sledování zásilek. Z nesporných skutkových tvrzení má soud za prokázáno, že žalovaný žalobkyni dosud dlužnou částku neuhradil a dluží celkem 14 640 Kč. <b>7. Soud učinil následující závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalovaný byl od 29. 12. 2019 do 31. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu Audi A3 s objemem motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Žalovaný byl ze strany žalobkyně písemně vyzván výzvou z 23. 9. 2020 a upomínkou z 13. 1. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 110 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Poté byl žalovaný ze strany žalobkyně písemně vyzván výzvou z 2. 12. 2020 a upomínkou z 11. 3. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 930 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Na tyto částky žalovaný ničeho neuhradil. Před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 2. 6. 2021, která byla žalovanému doručena dne 4. 6. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2021, která byla žalovanému doručena dne 2. 7. 2021, byl žalovaný právní zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dlužných částek, avšak ani poté ničeho neuhradil. 8. Toto je prokázáno zjištěnými údaji o vozidle, sděl