40 C 147/2022-69 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 2. 12. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 40 500 Kč spolu s příslušenstvím a částky 13 400 Kč spolu s příslušenstvím. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 27. 9. 2016 s žalovanou Smlouvu o půjčce [číslo], na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 4 200 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 6 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny, úroku a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 900 Kč se splatností poslední splátky dne 7. 11. 2017. V důsledku fúze sloučením se dne 30. 9. 2016 stala právním nástupcem společnosti původního věřitele společnost [právnická osoba], dnes s názvem [právnická osoba], [IČO]. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 8. 11. 2017 úročí úrokovou sazbou 23,72 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 11 700 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 40 500 Kč, sestávající z dlužné jistiny 30 000 Kč a dlužných úhrad za služby 10 500 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 14 864,53 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 4 997,71 Kč. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 2. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 25. 4. 2016 s žalovanou Smlouvu o půjčce [číslo], na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny, úroku a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč se splatností poslední splátky dne 5. 6. 2017. V důsledku fúze sloučením se dne 30. 9. 2016 stala právním nástupcem společnosti původního věřitele společnost [právnická osoba], dnes s názvem [právnická osoba], [IČO]. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 8. 11. 2017 úročí úrokovou sazbou 23,72 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 21 400 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 13 400 Kč, sestávající z dlužné jistiny 10 319,50 Kč a dlužných úhrad za služby 3 080,50 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 6 197,06 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 2 076,80 Kč. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. K jednání dne 11. 10. 2022 se nedostavil žádný z účastníků, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků. 5. U jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 6. Dne 22. 4. 2016 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO] o půjčku ve výši 20 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že bydlí v nájmu ve společné domácnosti s partnerem, je zaměstnaná s příjmem 10 100 Kč, měsíční příjem domácnosti je ve výši 31 150 Kč (6 800 Kč další příjem, 1 610 Kč přídavky na děti a 12 640 Kč ostatní příjmy). Měsíční výdaje domácnosti pak činí splátka předchozí půjčky u [příjmení] [jméno] ve výši 3 880 Kč, nájem/inkaso 4 200 Kč, výdaje domácnosti 12 000 Kč, tj. celkem 20 080 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva, SIPO a výměr podpory/důchodu (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 22. 4. 2016). Téhož dne uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o půjčce [číslo]. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí jistiny v hotovosti a zavázala se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč spolu s poplatkem za administrativní činnost 4 000 Kč, úrokem 2 800 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč, tj. celkem 34 800 Kč, a to v 58 týdenních splátkách ve výši 600 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o půjčce [číslo]). 7. Dne 27. 9. 2016 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO] o půjčku ve výši 30 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že bydlí v nájmu, je zaměstnaná s příjmem 10 500 Kč, měsíční příjem domácnosti je ve výši 35 500 Kč (19 500 Kč další příjem, 1 500 Kč přídavky na děti a 4 000 Kč ostatní příjmy). Měsíční výdaje domácnosti pak činí splátka předchozí půjčky u [příjmení] [jméno] ve výši 5 400 Kč, nájem/inkaso 4 000 Kč, výdaje domácnosti 16 000 Kč, tj. celkem 25 400 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva, SIPO, výměr podpory/důchodu a jiné – pěstounská péče (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 27. 9. 2016). Téhož dne uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o půjčce [číslo]. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí jistiny v hotovosti a zavázala se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč spolu s poplatkem za administrativní činnost 6 000 Kč, úrokem 4 200 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 12 000 Kč, tj. celkem 52 200 Kč, a to v 58 týdenních splátkách ve výši 900 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o půjčce [číslo]). 8. Žalovaná uhradila částku v celkové výši 33 100 Kč (zjištěno z Tabulky umoření). 9. Z výpisu OR původního věřitele soud zjistil, že společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], spisová značka H [číslo], zanikla v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], spisová značka H [číslo]. 10. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 včetně příslušných stran Seznamu postoupených pohledávek). Původní věřitel [právnická osoba] dopisem ze dne 29. 11. 2019 oznámil žalované postoupení pohledávek (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek). Toto oznámení odeslala žalobkyně na adresu bydliště žalované (zjištěno z Podacího lístku ze dne 13. 12. 2019 a sledování zásilky). Dne 1. 5. 2020 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované na adresu bydliště předžalobní výzvu (zjištěno z Výzvy k plnění ve spojení s Podacím lístkem ze dne 1. 5.