64 C 265/2022-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 566 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k nákladnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD [číslo], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 131 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala dne [datum] žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za uvedené období, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že žalovaný je osobou povinnou k zaplacení příspěvku, neboť od předchozího vlastníka vozidla zjistila, že na základě kupní smlouvy ze dne [datum] došlo k převodu vlastnického práva k vozidlu na žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy ze dne [datum] včetně informace o zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 11 266 Kč, jež představuje součin počtu 131 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně informace o zásilce, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 11 266 Kč spolu s úrokem a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, upomínka ze dne [datum] byla téhož dne zaslána žalovanému. - z karty vozidla [registrační značka] a technického průkazu vozidla č. UD [číslo], že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla v registru silničních vozidel je [jméno] [příjmení], [datum narození], a to ode dne [datum] dosud, vozidlo je evidováno jako provozované. - z listiny označené kupní smlouva uzavřená dne [datum], že [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující se dohodli na prodeji vozidla tovární značky Citroën, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že vlastnické právo k vozidlu přechází na kupujícího zaplacením kupní ceny v plné dohodnuté výši, předáním vozidla, klíče od vozidla a podpisem kupní smlouvy. Kupní smlouva obsahuje dohodu, že přepis vozidla na nového vlastníka bude proveden do 10 pracovních dnů s pomocí ověřené plné moci a že doklady od vozidla budou zaslány na adresu kupujícího nebo předány osobně. - z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku, přičemž výzva mu byla dne [datum] zaslána. 6. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K nákladnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD [číslo], s hmotností do 3,5 t, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla je dle registru silničních vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození], a to ode dne [datum] dosud, vozidlo je evidováno jako provozované. Dne [datum] byla mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím uzavřena kupní smlouva, na základě níž se dohodli o převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovaného zaplacením dohodnuté kupní ceny ke dni podpisu smlouvy. Z tohoto důvodu byl žalovaný dne [datum] žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 11 266 Kč (86 Kč za den, tj. za 131 dnů 11 266 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným nejpozději ke dni [datum]. Žalovaný do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil. 7. Dle § 4 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku shora označeného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od [datum] do [datum] tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku zákon vychází z vyvratitelné domněnky správnosti údajů uvedených ve správní evidenci, tedy že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Soudem však bylo zjištěno, že ke dni [datum] došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovaného, zákonná domněnka tak byla vyvrácena. V daném případě je proto povinen k úhradě příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením, žalovaný. Po marném uplynutí lhůty v trvání 30 dnů pro zaplacení příspěvku se tento stal splatným nejpozději ke dni [datum]. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho zaplatil, proto ho soud zavázal k zaplacení žalované částky 11 566 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 1. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 252 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 10. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.