64 C 338/2022-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 16 854 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k nákladnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 101 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne [datum]. Dále uvedla, že k nákladnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 88 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni tak vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužné částky ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 8 686 Kč, jež představuje součin počtu 101 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, zásilka s výzvou byla uvedeného dne zaslána na adresu žalovaného, avšak nebyla jím převzata. - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 568 Kč, jež představuje součin počtu 88 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 8 686 Kč spolu s úrokem a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 7 568 Kč spolu s úrokem a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartami vozidel, že žalovaný je od [datum] dosud zapsaným provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], tovární značka [anonymizována dvě slova], vozidlo je evidováno jako provozované. Žalovaný je rovněž od [datum] dosud zapsaným provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], tovární značka [anonymizována dvě slova], vozidlo je od [datum] vyřazeno z provozu. - z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně zaslala výzvu žalovanému k úhradě dlužného příspěvku za období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka]. - z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně zaslala výzvu žalovanému k úhradě dlužného příspěvku za období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka]. 5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K nákladnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným provozovatelem vozidla byl v uvedeném období dle registru silničních vozidel žalovaný, vozidlo je evidováno jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 8 686 Kč (86 Kč za den, tj. za 101 dnů 8 686 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni [datum]. Dále nebylo k nákladnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným provozovatelem vozidla byl v uvedeném období dle registru silničních vozidel žalovaný, vozidlo bylo do [datum] evidováno jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 568 Kč (86 Kč za den, tj. za 88 dnů 7 568 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni [datum]. Žalovaný do dnešního dne ani přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil. 6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ Zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále též jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 8. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli vozidla [registrační značka] vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu k tomuto vozidlu, avšak v období od [datum] do [datum] tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Dále mu jakožto provozovateli vozidla vznikla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu k vozidlu [registrační značka], avšak v období od [datum] do [datum] jej provozoval bez uzavření pojištění odpovědnosti. Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví Zákon sankci v podobě příspěvku žalobkyni, jehož výše je v souladu s § 4 odst. 3 Zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která dle Vyhlášky pro nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč. Proto má žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 Zákona právo na úhradu příspěvků za dobu, po kterou byla shora označená vozidla provozována žalovaným v rozporu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními, a sice v případě vozidla [registrační značka] se jedná o příspěvek v částce 8 686 Kč (86 Kč za den, tj. za 101 dnů 8 686 Kč), u vozidla [registrační značka] o příspěvek v částce 7 568 Kč (86 Kč za den, tj. za 88 dnů 7 568 Kč). Po marném uplynutí lhůty v trvání 30, resp. 60 dnů pro zaplacení příspěvků se tyto staly splatnými nejpozději ke dni [datum] a ke dni [datum] Kč. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyn