64 C 47/2022-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ve znění dodatku ze dne [datum], a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a žalovaná elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou - opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] na částku [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], včetně smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh, splatná dne [datum] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ dále ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Pro opakované porušení platebních povinností žalovanou došlo dne [datum] k ukončení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za 20 měsíců po [částka] za měsíce od [datum] do [datum]. Dále na základě smlouvy ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, žalobkyně dodávala do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaná plyn odebírala. Fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] vyúčtovala žalobkyně odebraný plyn za období od [datum] do [datum], která byla splatná dne [datum] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou faktury. Výzvami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky, neuhradila však ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vyzval účastníky ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně je poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ve znění dodatku ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu žalované do odběrného místa na adrese [adresa], smlouva byla uzavřena na 36 měsíců, součástí smlouvy je ujednání o smluvní pokutě v částce [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutě v částce [částka] pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy, -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou, že žalobkyně se zavázala dodávat plyn žalované do odběrného místa na adrese [adresa], -) z opravného daňového dokladu [číslo] [variabilní symbol], že žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] a nedoplatek činil částku [částka], splatná dne [datum], -) z faktury [číslo] [variabilní symbol], že žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od [datum] do [datum] a nedoplatek činil částku [částka], splatná dne [datum], -) z faktury [číslo] [variabilní symbol], že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol] v částce [částka], splatná 7 dní od data vystavení vyúčtování, -) z faktury [číslo] [variabilní symbol], že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce [částka] za 20 měsíců po [částka], splatná dne [datum], -) z odstoupení od smlouvy ze dne [datum], že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovanou, -) z oznámení o ukončení ze dne [datum], že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu na místě spotřeby z důvodu změny dodavatele, -) z předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky [částka] představující dluh za faktury [číslo] po splatnosti, a to nejpozději ke dni [datum]. 5. Soud na základě provedeného dokazování učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, ve znění dodatku, do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila nedoplatek elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka] vyúčtovaný opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], splatný dne [datum]. Dále žalovaná nezaplatila nedoplatek plynu za období od [datum] do [datum] v částce [částka] vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol], splatná dne [datum]. Součástí smluv je ujednání o smluvní pokutě, a to při prodlení s platbami přesahující 10 dní v částce [částka] za každý jednotlivý případ a za nedodržení doby platnosti smlouvy v částce [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Smlouva o dodávce elektřiny byla předčasně ukončena z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, smlouva o dodávce plynu byla ukončena pro změnu dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za neuhrazení shora označené faktury za plyn a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za zbývající měsíce platnosti smlouvy o dodávce elektřiny v částce [částka]. Předžalobními upomínkami byla žalovaná opakovaně vyzvána k úhradě dlužných částek, naposledy upomínkou ze dne [datum], žalovaná však do dnešního dne ničeho neuhradila. 6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Po právní stránce posoudil soud věc v souladu s ustanoveními § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny dne [datum] smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, ve znění dodatku, do výše uvedeného odběrného místa ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. s tím, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaná tak neučinila, když výše uvedené faktury na částky [částka] a [částka] ve lhůtě jejich splatnosti neuhradila. Žalovaná pak v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni něčeho na dlužné částky zaplatila. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovanou k úhradě dlužných faktur, jakož i smluvních pokut v celkové výši [částka] v souladu s ustanovením § 2048 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých faktur, byla dále podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázána k úhradě úroků z prodlení dle splatnosti jednotlivých faktur, přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) á [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), náhradou hotových výdajů ve výši [částka], tj. 3 x režijní paušál á [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových