CS · EN DE FR brzy

64 C 93/2022-45 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:64.C.93.2022.2
Datum: 2022-07-13
Předmět: o zaplacení 22 332 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 22 332 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 22 332 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 305 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, jejichž splatnost nastala za období od [datum] do [datum] dne [datum] a za období od [datum] do [datum] dne [datum]. Dále uvedla, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno 151 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. Následně doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka vozidla [registrační značka], [právnická osoba] s. r. o. (dceřiná společnost [právnická osoba], jež je dceřinou společností [právnická osoba]), fakturu ze dne [datum], na základě níž došlo k převodu vlastnického práva ohledně vozidla na žalovaného, proto je povinen zaplatit příspěvek. Skutečnost, že žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, byla sdělena pojišťovnou, [pojišťovna], jež eviduje uzavření pojistné smlouvy [číslo] v období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 144 Kč, jež představuje součin počtu 152 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla dne [datum] zaslána na adresu žalovaného. - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 191 Kč, jež představuje součin počtu 153 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla dne [datum] zaslána na adresu žalovaného. - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 097 Kč, jež představuje součin počtu 151 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla dne [datum] zaslána na adresu žalovaného. - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 7 144 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč nejpozději do [datum]. - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 7 191 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč nejpozději do [datum]. - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 7 097 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč nejpozději do [datum]. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla, že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka] v registru silničních vozidel je od [datum] dosud žalovaný, vozidlo je evidováno jako provozované. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla a technickým průkazem č. [anonymizováno] [číslo], že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka] v registru vozidel je od [datum] dosud společnost [právnická osoba], [IČO], vozidlo je evidováno jako provozované. - z daňového dokladu (faktury) č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], že [právnická osoba] s. r. o., [IČO], jako dodavatel vystavila na jméno žalovaného jako odběratele fakturu za prodej [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], v částce 51 598 Kč se splatností dne [datum] s tím, že do jejího úplného zaplacení je předmětné vozidlo ve vlastnictví dodavatele, za příjemce není podepsána. - z výpisu pojistné smlouvy [číslo] že v databázi pojistitele [pojišťovna] (dále též jen„ pojistitel“), je evidována pojistná smlouva pod uvedeným číslem uzavřená dne [datum] s žalovaným jako pojistníkem pro vozidlo [registrační značka], která byla dne [datum] ukončena pro neplacení pojistného. Jako vlastník a provozovatel je evidován žalovaný. - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. Pokud soud v řízení provedl další důkazy (čtením výpisů z databáze žalobkyně), ze kterých v rozhodnutí nevycházel, bylo to z toho důvodu, že z těchto důkazů nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí ve věci samé. 5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v uvedeném období dle registru vozidel žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní dne [datum] a dne [datum] vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] ve lhůtě 60 dnů v částkách 7 144 Kč a 7 191 Kč (47 Kč za den, tj. za celkem 305 dnů 14 335 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla je dle registru vozidel ode dne [datum] dosud [právnická osoba] a. s., [IČO]. Dne [datum] byla [právnická osoba] s. r. o., [IČO], vystavena faktura na jméno žalovaného za prodej osobního vozidla [registrační značka] v částce 51 598 Kč se splatností dne [datum], za příjemce není podepsána. Dle databáze pojistitele byla dne [datum] uzavřena pro vozidlo [registrační značka] pojistná smlouva na jméno žalovaného, jež byla ke dni [datum] ukončena pro neplacení pojistného, jako vlastník a pojistitel vozidla byl evidován žalovaný. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] ve lhůtě 60 dnů v částce 7 097 Kč (47 Kč za den, tj. za 151 dnů 7 097 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne i přes upomínky a pře

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.