16 C 241/2022-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 46 974 Kč spolu s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vlakem [právnická osoba] bez platné jízdenky a neuhradil tak jízdné ve výši 3 974 Kč a přirážku ve výši 43 000 Kč [právnická osoba], postoupila dne [datum] pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] minerals development limited, reg. č. [PSČ] 848. Společnost [anonymizována čtyři slova], jakožto postupitel, postoupila dne [datum] pohledávku včetně jejího příslušenství žalobkyni. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, vyzval soud toliko žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně žalovaného poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla žalovanému doručena dne [datum], a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Soud vzal po provedeném dokazování za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 17 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 40 Kč za jízdu z [obec] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 152 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 152 Kč za jízdu z [obec] n. do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 152 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 145 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 148 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 2 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 148 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 2 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 148 Kč za jízdu z [obec] [část obce] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 2 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 111 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 159 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 82 Kč za jízdu z [obec] na [anonymizováno] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 63 Kč za jízdu z [obec] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 144 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] [část obce] a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 39 Kč za jízdu z [obec] do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 39 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [právnická osoba] a nezaplatil tak obyčejné jízdné ve výši 205 Kč za jízdu z [obec] hl. n. do [obec] hl. n. a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, ačkoli byl k zaplacení těchto částek při přepravní kontrole vyzván. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba], výše uvedenou pohledávku [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a tato společnost následně postoupila pohledávku dne [datum] žalobkyni. 5. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba], jako platně uzavřené smlouvy o přepravě osob dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). V době, kdy žalovaný cestoval bez platných jízdních dokladů, byly účinné [právnická osoba] [právnická osoba] žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzvala při přepravní kontrole. S ohledem na skutečnost, že žalovaný v průběhu řízení netvrdil a ani neprokázal, že by žalobkyni něco z výše uvedených částek zaplatil a dále s ohledem na skutečnost, že nárok žalobkyně je v souladu s § 15 a § 49 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Žalovaný se nezaplacením jízdného a přirážek dostal do prodlení s placením svého peněžitého dluhu a soud ho proto v souladu s § 1970 o. z. zavázal zaplatit rovněž úrok z prodlení, a to ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že smlouvou o postoupení pohledávky byla předmětná pohledávka post