16 C 350/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 693,70 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se zavázal zejména poskytnout žalované služby mimo služby elektronické telekomunikace. Předmětem služby mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení a dále i služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS, apod.) Žalovaná nehradila řádně splátky za zařízení a ani za vyúčtované služby - faktura [číslo] ve výši 1 175,13 Kč, faktura [číslo] ve výši 2 533,18 Kč, faktura [číslo] ve výši 125,39 Kč, faktura [číslo] ve výši 7 560 Kč, faktura [číslo] ve výši 4 000 Kč, faktura [číslo] ve výši 4 000 Kč, faktura [číslo] ve výši 4 000 Kč a faktura [číslo] ve výši 4 000 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] dne [datum] postoupila výše specifikovaný dluh žalované žalobkyni. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní výzvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, vyzval soud toliko žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně žalovanou poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla žalované doručena dne [datum], a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: - z účastnické smlouvy [číslo] [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J530F-zlatý, jehož kupní cena je 4 989 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč a Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J530F-zlatý, jehož kupní cena je 4 989 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany právního předchůdce žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně (T- [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei [anonymizována čtyři slova], jehož kupní cena je 4 601 Kč, přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu zaplatit ve 23 splátkách po 200 Kč při akontaci 1 Kč, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně (T- [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení myPhone Fun LTE-černý, jehož kupní cena je 2 001 Kč, přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu zaplatit ve 23 splátkách po 80 Kč při akontaci 161 Kč, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně (T- [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení myPhone Fun LTE-černý, jehož kupní cena je 2 001 Kč, přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu zaplatit ve 23 splátkách po 80 Kč při akontaci 161 Kč, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně (T- [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J530F-černý, jehož kupní cena je 4 989 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany právního předchůdce žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené smlouvy se právní předchůdce žalobkyně (T- [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnické smlouvě uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J530F-černý, jehož kupní cena je 4 989 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany právního předchůdce žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit, - z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 7 697 Kč, přičemž součástí této částky je i částka ve výši 1 175,13 Kč, - z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 10 545 Kč, přičemž součástí této částky je i částka ve výši 2 533,18 Kč, - z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 330 Kč, přičemž součástí této částky je i částka ve výši 125,39 Kč, - z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 7 560 Kč, - z vrubopisu [číslo] splatného dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 4 000 Kč, - z vrubopisu [číslo] splatného dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 4 000 Kč, - z vrubopisu [číslo] splatného dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 4 000 Kč, - z vrubopisu [číslo] splatného dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované částku v celkové výši 4 000 Kč, - z výzvy k plnění ze dne [datum], že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky a zároveň byla upozorněna na možnost ukončení účastnických smluv, - z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně uzavřené účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků vypověděl, - ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba] postoupil výše specifikovaný dluh žalované žalobkyni, - z předžalobní výzvy ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Na základě uvedených smluv se právní předchůdce žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za ně platit. Dále je v účastnických smlouvách uvedeno, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně uzavřela kupní smlouvy na koncová zařízení, přičemž žalované byly poskytnuty podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč. Podmíněné slevy byly v souladu s účastnickými smlouvami podmíněny dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany právního předchůdce žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum] dokládá, že právní předchůdce žalobkyně uzavřené účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků vypověděl. Právní předc