18 C 72/2023-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 110 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] za období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Dále byl předmětem tohoto řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 955 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu od [datum] do [datum], po kterou nebylo k témuž vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období rovněž žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Dále byl předmětem tohoto řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 865 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu od [datum] do [datum], po kterou nebylo k témuž vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Dále byl předmětem tohoto řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 995 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu od [datum] do [datum], po kterou nebylo k témuž vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] (94 dní), od [datum] do [datum] (107 dní), od [datum] do [datum] (121 dní) a od [datum] do [datum] (123 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti). Zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v každém uvedeném období podle registru silničních vozidel žalovaný. Vozidlo bylo evidováno jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný dne [datum] žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 110 Kč (65 Kč x 94 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 6 110 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 955 Kč (65 Kč x 107 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 6 955 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 865 Kč (65 Kč x 121 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 7 865 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 995 Kč (65 Kč x 123 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 7 995 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Žalovaný na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně k úhradě dluhů vyzýván. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníkovi výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od [datum] do [datum] žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje částku 65 Kč denně, přičemž za období 445 dnů činí celková dlužná částka 28 925 Kč. Po marném uplynutí lhůty pro zaplacení se tyto příspěvky staly splatnými. Žalobkyni dále v souvislosti s každou výzvou vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Žalovaný tak dluží žalobkyni částku v celkové výši 28 925 Kč, přičemž v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni v každém případě úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně. Soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 157 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 609 Kč, kterou je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 6. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.