19 C 608/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. - bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [číslo], tj. za dobu od 8. 5. 2020 do 3. 7. 2020 (57 dní) ve výši 2 679 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 2 979 Kč; vozidla [anonymizováno] [číslo], tj. za dobu od 6. 4. 2021 do 23. 6. 2021 (79 dní) ve výši 3 713 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 4 013 Kč; vozidla [anonymizováno] [číslo], tj. za dobu od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020 (116 dní) ve výši 5 452 Kč, resp. 4 452 Kč, když žalovaný uhradil 1 000 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, tj. celkem 4 752 Kč. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě; soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [anonymizováno] [číslo] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 8. 5. 2020 do 3. 7. 2020 (tj. 57 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 6. 5. 2021 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 679 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 21. 5. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 30. 9. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [anonymizováno] [číslo] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 6. 4. 2021 do 23. 6. 2021 (tj. 79 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 1. 7. 2021 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 713 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 16. 7. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [anonymizováno] [číslo] o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020 (tj. 116 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 24. 6. 2020 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 452 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 9. 7. 2020. Žalovaný zaplatil toliko částku ve výši 1 000 Kč. Následně byl vyzván k zaplacení zbytku dluhu ve výši 4 752 Kč mnohými upomínkami a konečně předžalobní výzvou ze dne 30. 9. 2022. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla („ ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel: a) Vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 2 979 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 57 dnů bez pojištění v období od 8. 5. 2020 do 3. 7. 2020 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 20. 7. 2021, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; b) vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 4 013 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 79 dnů bez pojištění v období od 6. 4. 2021 do 23. 6. 2021 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 14. 9. 2021, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; c) vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 4 752 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 116 dnů bez pojištění v období od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj toliko ve výši 1 000 Kč, pak nejpozději od 21. 7. 2021 se ocitl v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř.