19 C 92/2023-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 51 997,21 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že:„ Žalobce uzavřel se žalovaným dne 27. 8. 2021 rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Podpisem rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobce o úvěr 55 000 Kč, (rámcová smlouva [číslo] smlouva o úvěru č. [anonymizováno]). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 7. 9. 2021 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (ZoSÚ). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 504 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 15,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná smlouvou o úvěru, a to vždy k 17. dni měsíce počínaje dnem 17. 10. 2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 17. 12. 2023. Dne 7. 2. 2022 uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 2 504 Kč na 990 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 17. 2. 2022. Splátky od 17. 10. 2021 do 17. 2. 2022 byly splaceny. Na splátku dne 17. 3. 2022 bylo ze strany žalovaného dne 17. 3. 2022 zaplaceno pouze 4,67 Kč, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši 4,67 Kč na úhradu úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni 17. 3. 2022 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 23. 5. 2022 k zesplatnění úvěru (zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 23. 5. 2022). Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 51 672,21 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 3 214,57 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 17. 2. 2022 do 22. 5. 2022 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 51 672,21 Kč. Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm. a) zákona č. 177/2020 Sb. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobce požaduje od 16. 6. 2022 smluvní úrok 11,75 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu ze dne 23. 5. 2022, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 51 672,21 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 3 214,57 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 22. 5. 2022. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 23. 5. 2022. Žalobce žalovanému v zesplatňujícím dopise poskytl dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 51 672,21 Kč, spolu se smluvním úrokem 15,9 % ročně z částky 51 672,21 Kč od 23. 5. 2022 do 15. 6. 2022, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 51 672,21 Kč od 2. 6. 2022 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,75 % ročně z částky 51 672,21 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 2. 6. 2022. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 214,57 Kč. Dlužná částka 25 Kč odpovídá zápornému zůstatku na běžném účtu žalovaného. Dlužná částka 300 Kč odpovídá nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobcem na vymáhání dluhu po žalovaném. Žalobce od prvního dne prodlení upomínal žalovaného telefonicky, v jeho internet. bankovnictví, e-mailem a SMS zprávami. V Podmínkách pro používání úvěru byla stranami sjednána možnost žalobce požadovat v důsledku prodlení žalovaného náhradu účelně vynaložených nákladů na vymáhání. Z důvodu neplnění závazku byly žalované tyto náklady ve výši 300 Kč naúčtovány dne 6. 4. 2022. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci dne 13. 7. 2022 písemně uznal co do jeho důvodu.“ 2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila, byť byla soudem řádně a včas vyzvána. 3. K ústnímu jednání konanému dne 4. 4. 2023 se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli byli oba řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast u ústního jednání omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkazy všemi listinami založenými žalobkyní do spisu, a to konkrétně: -) Rámcová smlouva [číslo] Smlouva o úvěru č. [anonymizováno], -) obchodní podmínky [právnická osoba], -) podmínky pro používání úvěru [právnická osoba], -) mimořádný výpis z účtu žalované, -) formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, -) splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno]; splátkové prázdniny, -) změnový dodatek č. 2 k rámcové smlouvě, -) VOP účinné od 1. 1. 2021 a 12. 1. 2022, -) ceník účinný k 3. 11. 2020, -) přehled plateb úvěru č. [anonymizováno], -) přehled nákladů účelně vynaložených, -) zesplatňující dopis – předžalobní výzva, doklad odeslané pošty, podací arch, -) uznání dluhu ze dne 13. 7. 2022. 5. Z provedených důkazů vzal soud za prokázáno, že dne 13. 7. 2022 žalovaná uznala své dluhy, které má u žalobkyně. Žalovaná v uznávacím prohlášení, opatřeném jejím úředně ověřeným podpisem, konkrétně uznala dluh spočívající v úvěru ve výši 55 000 Kč, který jí žalobkyně zaslala na běžný účet č. [bankovní účet] podle Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] uzavřené dne 27. 8. 2021, dále záporný zůstatek na běžném účtu č. [bankovní účet] ve výši 325 Kč. Žalovaná výslovně prohlásila, že své dluhy, jejichž výši i důvody tímto uznávacím prohlášením uznává, se zavazuje zaplatit, kdy tyto ke dni 13. 7. 2022 zahrnují v případě úvěru č. [anonymizováno] nesplacenou jistinu ve výši 51 672,21 Kč, nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 3 214,57 Kč, smluvní úrok 15,90 % ročně z částky 51 672,21 Kč od 23. 5. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 51 672,21 Kč za dobu od 2. 6. 2022 do zaplacení, a v případě záporného zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] částku ve výši 325 Kč. Vzhledem k porušení smluvních povinností žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu se Smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru dne 23. 5. 2022 k zesplatnění úvěru. 6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že žalovaná strana v souladu s ustanovením § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) uznala svůj dluh co do důvodu i výše písemným prohlášením, a tudíž se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Jelikož žalovaná svůj závazek splatit dluh nedodržela, využila žalobkyně svého oprávnění a celý dluh zesplatnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. také právo na úroky z prodlení. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 080 Kč, spočívající v žalobkyní zaplaceném soudním poplatku. 8. Lhůty k plnění stanovené ve výrocích tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.