21 C 428/2022-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky 16 070 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] která představovala doúčtovanou slevu na zařízení ve výši 9 000 Kč a úhradu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 7 070 Kč. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. <b>4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 5. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 23. 2. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 25. 2. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 1. 3. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby a žalovaná se zavázala tyto služby hradit jejich cenu. Žalované bylo také na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytnuto zařízení Samsung Galaxy A41, IMEI [číslo] s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Žalované bylo také na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytnuto zařízení Samsug Glaxy A41 modrý, IMEI [číslo] s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Žalované bylo také na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytnuto zařízení Nokia 3. 4. modrý, IMEI [číslo] s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Tyto skutečnosti má soud za prokázané výše uvedenými účastnickými smlouvami a všeobecnými podmínkami žalobkyně. Žalovaná své povinnosti z účastnických smluv řádně neplnila a žalobkyně jí proto účastnické vypověděla, což má soud prokázané výpovědí ze dne 17. 5. 2021. Žalovaná žalobkyni neuhradila doúčtovanou podmíněnou slevu za zařízení ve výši 3 000 Kč vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] splatným ke dni 17. 8. 2021, doúčtovanou podmíněnou slevu za zařízení ve výši 3 000 Kč vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] splatným ke dni 17. 8. 2021, doúčtovanou podmíněnou slevu za zařízení ve výši 3 000 Kč vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] splatným ke dni 17. 8. 2021 a úhradu za služby třetích stran od 6. 3. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 7 070 Kč, vyúčtované vyúčtováním [číslo] splatným ke dni 20. 4. 2021. Z upomínky ze dne 18. 5. 2022 a podacího lístku ze dne 18. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě vymáhané pohledávky. 6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně s žalovanou uzavřely inominátní smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a kupní smlouvu podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých se žalobkyně zavázala pro žalovanou poskytovat služby a na základě kterých byla žalované poskytnuta výše uvedené zařízení s výše uvedenými podmíněnými slevami a žalovaná se zavázala služby řádně a včas hradit. Žalovaná své závazky ze smluv neplnila. Žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalované poskytnuté služby a podmíněné slevy. Vzhledem k tomu, že vymáhané pohledávky nebyly uhrazeny přes výzvu žalobkyně, rozhodl soud o povinnosti žalované vymáhané pohledávky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák., když se žalovaná den následující po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostal do prodlení s placením částek ve vyúčtování uvedených a je proto povinen hradit úroky z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.