31 C 535/2023-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 22. 5. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 13 680 Kč s příslušenstvím, a to za jízdy žalovaného dne 14. 2. 2015 linkou [číslo] dne 2. 9. 2015 linkou [číslo] dne 3. 9. 2015 linkou [číslo] dne 19. 12. 2015 linkou [číslo] dne 12. 7. 2016 linkou [číslo] dne 21. 7. 2016 linkou [číslo] dne 20. 9. 2016 linkou [číslo] dne 7. 10. 2016 linkou [číslo] dne 21. 12. 2016 linkou [číslo] provozovanými právním předchůdcem žalobce, [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu, když žalovaný neuhradil jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v den jízdy vždy podepsal Dohodu s cestujícím, ve které uznal pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. <b><i>Soud ve věci provedl důkazy navržené a předložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:</b></i> 4. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 14. 2. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 14. 2. 2015 na lince [číslo] v čase 7:53, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 5. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 2. 9. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 2. 9. 2015 na lince [číslo] v čase 10:11, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 6. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 3. 9. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 3. 9. 2015 na lince [číslo] v čase 9:17, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 7. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 19. 12. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 19. 12. 2015 na lince [číslo] v čase 13:05, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 8. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 12. 7. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 12. 7. 2016 na lince č. 12 v čase 10:04, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 9. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 21. 7. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 21. 7. 2016 na lince [číslo] v čase 15:57, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 10. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 20. 9. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 20. 9. 2016 na lince [číslo] v čase 7:48, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 11. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 7. 10. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 7. 10. 2016 na lince [číslo] v čase 9:19, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 12. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 21. 12. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 21. 12. 2016 na lince [číslo] v čase 13:05, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 13. Ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně přílohy (doložena k jiné spisové značce žalobce u zdejšího soudu) soud zjistil, že tuto uzavřel [ulice] [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitel a žalobce jako postupník, touto byly na žalobce postoupen pohledávky za žalovaným dle shora citovaných dohod. Z listiny„ soubor pohledávek“ soud zjistil, že se jedná o přehled pohledávek dle shora označených dohod s cestujícím za žalovaným. 14. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky. Z výzvy ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalovanému byly listiny uvedeného data odeslány. 15. Ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] účinných od 18. 11. 2014, od 30. 6. 2016, od 11. 12. 2016, od 30. 8. 2015 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč. 16. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, tj. vzal za prokázáno, že žalovaný cestoval ve shora uvedených datech prostředky městské hromadné dopravy provozovanými předchůdcem žalobce, neprokázal se na výzvu platným jízdním dokladem. Byla s ním vždy v tentýž den sepsána dohoda s cestujícím, ve které uznal svou povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému vždy ve výši (dle shora citovaných Smluvních přepravních p