31 C 541/2023-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 11 644 Kč s příslušenstvím, a to za jízdy žalované dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] dne [datum] linkou [číslo] provozovanými právním předchůdcem žalobce, Dopravním podnikem [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné ve výši 16 Kč za každou z jízd v roce 2013 a dále vždy ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč za první jízdu a dále vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. <b><i>Soud ve věci provedl důkazy navržené a předložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:</b></i> 4. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 14:15, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 5. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 11:07, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 6. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 8:54, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 7. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 13:35, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 8. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 11:10, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 9. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 16:24, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 10. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 18:10, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 11. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], dne [datum] na lince [číslo] v čase 15:40, byla s ní téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaná podepsala a ve které v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 12. Ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřel [ulice] podnik [právnická osoba] jako postupitel a žalobce jako postupník, touto byly na žalobce postoupeny pohledávky za žalovanou dle shora citovaných dohod. Z listiny„ soubor pohledávek“ soud zjistil, že se jedná o přehled pohledávek dle shora označených dohod s cestujícím za žalovanou. 13. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce oznámil žalované postoupení pohledávky. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byly listiny uvedeného data odeslány. 14. Ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] účinných od [datum] soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 000 Kč. 15. Ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] účinných od [datum], od [datum], od [datum], od [datum] soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč. 16. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, tj. vzal za prokázáno, že žalovaná cestovala ve shora uvedených datech prostředky městské hromadné dopravy provozovanými předchůdcem žalobce, neprokázala se na výzvu platným jízdním dokladem. Byla s ní vždy v tentýž den sepsána dohoda s cestujícím, ve které uznala svou povinnost zaplatit jízdné vždy 16 Kč za jízdy v roce 2013 a dále ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč za první jízdu v roce 2013 a dále vždy ve výši 1 500 Kč (dle shora citovaných Smluvních přepravních podmínek), současně se zavázala zaplatit celkovou částku odpovídající součtu jízdného a přirážce do 15 dnů od zjištění té které jízdy. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny Dopravním podnikem [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalované žalobcem oznámeno, rovněž byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 17. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc tak, že mezi žalovanou a dopravcem - právním předchůdcem žalobce byla ve shora uvedených datech nástupem žalované do dopravního prostředku provozo