31 C 542/2023-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 21. 6. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 18 240 Kč s příslušenstvím, a to za jízdy žalovaného dne 9. 1. 2014 linkou [číslo] dne 9. 4. 2014 linkou [číslo] dne 17. 4. 2014 linkou [číslo] dne 29. 4. 2014 linkou [číslo] dne 5. 11. 2014 linkou [číslo] dne 28. 4. 2015 linkou [číslo] dne 8. 11. 2015 linkou [číslo] dne 24. 11. 2015 linkou [číslo] dne 14. 2. 2016 linkou [číslo] dne 17. 2. 2016 linkou [číslo] dne 30. 4. 2016 linkou [číslo] dne 21. 7. 2016 linkou [číslo] provozovanými právním předchůdcem žalobce, [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu, když žalovaný neuhradil jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaný v den jízdy vždy podepsal Dohodu s cestujícím, ve které uznal pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. <b><i>Soud ve věci provedl důkazy navržené a předložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:</b></i> 4. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 9. 1. 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 9. 1. 2014 na lince [číslo] v čase 15:03, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 5. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 9. 4. 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 9. 4. 2014 na lince [číslo] v čase 9:19, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 6. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 17. 4. 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 17. 4. 2014 na lince [číslo] v čase 16:48, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 7. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 29. 4. 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 29. 4. 2014 na lince [číslo] v čase 11:53, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 8. Z Dohody s cestujícím č. I424899 ze dne 5. 11. 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizováno] podnikem [právnická osoba], dne 5. 11. 2014 na lince [číslo] v čase 13:39, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 9. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 28. 4. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizováno] podnikem [právnická osoba], dne 28. 4. 2015 na lince [číslo] v čase 16:18, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 10. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 8. 11. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizováno] podnikem [právnická osoba], dne 8. 11. 2015 na lince [číslo] v čase 15:41, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 11. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 24. 11. 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizováno] podnikem [právnická osoba], dne 24. 11. 2015 na lince [číslo] v čase 11:00, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 12. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 14. 2. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizováno] podnikem [právnická osoba], dne 14. 2. 2016 na lince [číslo] v čase 15:27, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 13. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 17. 2. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 17. 2. 2016 na lince [číslo] v čase 18:22, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 14. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 30. 4. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 30. 4. 2016 na lince [číslo] v čase 11:52, byla s ním téhož dne sepsána Dohoda s cestujícím, kterou žalovaný podepsal a ve které v daný den uznal svůj dluh vůči [anonymizováno] podniku [právnická osoba] ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 15. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 21. 7. 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 21. 7. 2016 na