ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:31.C.574.2023.2 Datum: 2023-11-30 Předmět: o zaplacení 18 748 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 18 748 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 8. 6. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 18 748 Kč s příslušenstvím, a to za jízdy žalované: dne 21. 8. 2012 linkou [číslo] dne 28. 8. 2012 linkou [číslo] dne 19. 9. 2012 linkou [číslo] dne 25. 9. 2012 linkou [číslo] dne 11. 10. 2012 linkou [číslo] dne 8. 11. 2012 linkou [číslo] dne 5. 12. 2012 linkou [číslo] dne 18. 12. 2012 linkou [číslo] dne 28. 1. 2013 linkou [číslo] dne 12. 2. 2013 linkou [číslo] dne 10. 4. 2013 linkou [číslo] dne 5. 6. 2013 linkou [číslo] dne 18. 7. 2013 linkou [číslo] dne 13. 8. 2013 linkou [číslo] dne 15. 8. 2013 linkou [číslo] dne 5. 10. 2013 linkou [číslo] provozovanými právním předchůdcem žalobce, [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.
<b><i>Soud ve věci provedl důkazy navržené a předložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:</b></i>
4. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 21. 8. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 21. 8. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 28. 8. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 28. 8. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 19. 9. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 19. 9. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 25. 9. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 25. 9. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 11. 10. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 11. 10. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 8. 11. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 8. 11. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 5. 12. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 5. 12. 2012 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 18. 12. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 18. 12. 2012 na lince [číslo]. Z těchto dohod soud dále zjistil, že žalovaná tyto podepsala a v daný den vždy uznala svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 15 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.
5. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 28. 1. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 28. 1. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 12. 2. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 12. 2. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 10. 4. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 10. 4. 2013 na lince [číslo]. Z těchto dohod soud dále zjistil, že žalovaná tyto podepsala a v daný den vždy uznala svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.
6. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 5. 6. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 5. 6. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 18. 7. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 18. 7. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 13. 8. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 13. 8. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 15. 8. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 15. 8. 2013 na lince [číslo]. Z Dohody s cestujícím č. I [číslo] ze dne 5. 10. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], dne 5. 10. 2013 na lince [číslo]. Z těchto dohod soud dále zjistil, že žalovaná tyto podepsala a v daný den vždy uznala svůj dluh vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.
7. Ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně přílohy soud zjistil, že tuto uzavřel [ulice] [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitel a žalobce jako postupník, touto byly na žalobce postoupeny pohledávky za žalovanou dle shora citovaných dohod. Z listiny„ soubor pohledávek“ soud zjistil, že se jedná o přehled pohledávek dle shora označených dohod s cestujícím za žalovanou.
8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce oznámil žalované postoupení pohledávky. Z výzvy ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne 20. 2. 2023 soud zjistil, že žalované byly listiny uvedeného data odeslány.
9. Ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] účinných od 1. 1. 2012, od 1. 1. 2013 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 000 Kč.
10. Ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] účinných od 1. 6. 2013 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč.
11. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, tj. vzal za prokázáno, že žalovaná cestovala ve shora uvedených datech prostředky městské hromadné dopravy provozovanými předchůdcem žalobce, neprokázala se na výzvu platným jízdním dokladem. Byla s ní vždy v tentýž den sepsána dohoda s cestujícím, ve které uznala svou povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému (dle shora citovaných Smluvních přepravních podmínek), současně se zavázala zaplatit celkovou částku odpovídající součtu jízdného a přirážce do 15 dnů od zjištění té které jízdy. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny [anonymizována dvě slova] [právnická osoba
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.