59 C 246/2023-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 630 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od 12. 4. 2022 do 21. 6. 2022 fakturou [číslo] ze dne 27. 6. 2022 na částku 30 133,46 Kč (na tuto fakturu žalovaný uhradil dne 11. 7. 2022 částku 24 535 Kč a dne 14. 9. 2022 částku 3 500 Kč, dlužná částka činí 2 098 Kč) a elektřinu za období od 22. 6. 2022 do 15. 12. 2022 fakturou [číslo] ze dne 3. 1. 2023 na částku 13 223 Kč. Dne 21. 1. 2022 žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno], na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od 26. 1. 2022 do 17. 6. 2022 fakturou [číslo] ze dne 22. 6. 2022 na částku 3 309 Kč. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 1. 2022 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 1. 2022 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa], když za období od 12. 4. 2022 do 21. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny fakturou ze dne 27. 6. 2022 na částku 2 098 Kč, splatnou dne 11. 7. 2022 a za období od 22. 6. 2022 do 15. 12. 2022 fakturou ze dne 3. 1. 2023, splatnou dne 17. 1. 2023 a dále žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 26. 1. 2022 do 17. 6. 2022 fakturou ze dne 22. 6. 2022, splatnou dne 7. 7. 2022. Výzvou ze dne 13. 2. 2023 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 1 860 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3x 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH 21% z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH. 6. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 8 640,80 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř. 7. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160, odst. 1, o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.