64 C 467/2022-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplatit částku v celkové výši 14 740,67 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě nichž dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu fakturou [číslo] částku 7 523,16 Kč, splatnou dne [datum], na níž žalovaná uhradila dne [datum] částku 2 370 Kč, dne [datum] částku 2 130 Kč, ke dni podání žaloby tak eviduje za žalovanou pohledávku z této faktury v částce 3 023,16 Kč. Dále za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu fakturou [číslo] částku 3 473,49 Kč, splatnou dne [datum], na níž žalovaná neuhradila ničeho. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za dodaný plyn fakturou [číslo] částku 3 154,27 Kč, splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] pak vyúčtovala žalobkyně žalované za dodaný plyn fakturou [číslo] částku 3 889,75 Kč, splatnou dne [datum], na něž žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnuté platby za odběr elektřiny a plynu, žalobkyně proto zaslala žalované upomínky s výzvou k úhradě dlužných částek, a to upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a dne [datum]. V souladu s VOPD žalobkyně vyúčtovala za tyto upomínky žalované poplatek ve výši 5 x 240 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku, žalovaná však ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum], že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytovat žalované jako zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny, nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, - z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum], že dle článku označeného poplatky žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč, - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum], že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytovat žalované jako zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu, nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, - z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od [datum], že dle článku označeného poplatky žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč, - z daňového dokladu [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem v částce 7 523,16 Kč, splatný dne [datum], žalovaná dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 3 023,16 Kč, - z daňového dokladu [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem v částce 3 473,49 Kč, splatný dne [datum], - z daňového dokladu [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem v částce 3 154,27 Kč, splatný dne [datum], - z daňového dokladu [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem v částce 3 889,75 Kč, splatný dne [datum], - z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně výpisů z databáze žalobkyně o odeslaných dokumentech, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odeslání každé upomínky poplatek ve výši 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu, upomínky byly v uvedené dny zaslány žalované, - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných faktur po splatnosti. 5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa], dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované daňovým dokladem [číslo] na částku 7 523,16 Kč, splatnou dne [datum], na níž žalovaná žalobkyni dluží částku 3 023,16 Kč, dále vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] daňovým dokladem [číslo] na částku 3 473,49 Kč, splatnou dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] daňovým dokladem [číslo] na částku 3 154,27 Kč, splatnou dne [datum], a dále za období od [datum] do [datum] daňovým dokladem [číslo] na částku 3 889,75 Kč, splatnou dne [datum], na něž žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně vyúčtovala žalované na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu za odeslání upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] poplatek ve výši 5 x 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek, neuhradila však ničeho. 6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jež soud posoudil jako smlouvy kupní podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny a plynu za shora specifikovaná období, ani přes upomínky, které žalobkyně zpoplatnila částkou 5 x 240 Kč, však žalovaná celkovou dlužnou částku dle označených faktur po splatnosti v celkové výši 13 540,67 Kč (tj. 3 023,16 Kč + 3 154,27 Kč + 3 473,49 Kč + 3 889,75 Kč) žalobkyni nezaplatila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni žalovanou částku 14 740,67 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením peněžitých částek, soud zároveň rozhodl o její povinnosti zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z., a ode dne následujícího po splatnosti shora označených faktur, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 9. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.