81 C 391/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 30 106,17 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo TV125216682 a dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně Dodatek. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka 30 106,17 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 273,55 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 28 398,97 Kč a podmíněnou slevu ve výši 1 433,65 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z pronájmu zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení Základ – [příjmení] internet do zásuvky ve výši 30 Kč a splátky zařízení ve výši 1 518,97 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z pronájmu zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení Základ – [příjmení] internet do zásuvky ve výši 30 Kč a splátky zařízení ve výši 1 520 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z pronájmu zařízení Základ – [příjmení] internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájmu zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč a splátky zařízení ve výši 1 520 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z pronájmu zařízení Základ – [příjmení] internet do zásuvky ve výši 12,58 Kč a pronájmu zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 20,97 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá ze splátky zařízení ve výši 23 840 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z doúčtované slevy zařízení ve výši 153,21 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] se skládá z doúčtované služby k zařízení ve výši 1 280,44 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Výpovědí ze dne [datum] byla smlouva vypovězena a zbývající kupní cenu žalobkyně žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke Kupní smlouvě, na základě kterého žalobkyně s žalovaným uzavřela Kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) – Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11 270 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 490 Kč. Žalobkyně výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděla a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] – Zelený, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Žalobkyně výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděla a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) – Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11 270 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 490 Kč. Žalobkyně výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděla a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Žalovaný porušoval své smluvní povinnosti, když vystavená Vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Kupní smlouvě a v Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 23 840 Kč. Podmíněná sleva v souladu s kupní, respektive Účastnickou smlouvou byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy, žalovaný je povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, a to na základě vystaveného Vrubopisu [číslo] na částku 1 280,44 Kč a Vrubopisu [číslo] na částku 153,21 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy zaslané dne [datum]. 2. Žalobkyně na žalobě setrvala. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když právní zástupkyně žalobkyně neúčast u jednání dne [datum] omluvila s tím, že žádala, aby soud rozhodl bez její účasti na základě předložených důkazů a žalovaný se k jednání, ke kterému byl řádně a včas předvolán z adresy hlášeného trvalého pobytu, bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., na základě kterých žalobkyně žalovanému mimo jiné poskytovala služby třetích stran, když tyto služby řádně vyúčtovala. Jednotlivými vyúčtováními bylo v řízení prokázáno, že za poskytnuté služby třetích stran žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 273,55 Kč. Dále bylo v řízení prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. s možností úhrady kupní ceny formou splátek ve smyslu § 1931 občanského zákoníku. Předmětem Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] bylo koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] – Zelený, když žalovaný se zavázal zbylou část kupní ceny ve výši 5 980 Kč zaplatit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke Kupní smlouvě, jejíž předmětem bylo koncové zařízení typu [anonymizováno] 2 – Černý, když žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva za zařízení ve výši 2 000 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 460 Kč se žalovaný zavázal zaplatit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] z [datum], jejímž předmětem bylo koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] [anonymizováno] (A528B) – Černý se žalovaný zavázal zbývající část kupní ceny ve výši 11 280 Kč uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 490 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum], jejíž předmětem bylo koncové zařízení [anonymizována tři slova] – Zelený se žalovaný zavázal zbylou část kupní ceny ve výši 5 980 Kč zaplatit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Na zákla