17 C 43/2024-16 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od 30. 7. 2021 do 16. 9. 2021 (49 dní) ve výši 3 185 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 3 485 Kč, za dobu od 8. 4. 2022 do 9. 6. 2022 (63 dní) ve výši 4 095 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 4 395 Kč, za dobu od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022 (104 dní) ve výši 6 760 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 060 Kč2. Při přípravě jednání dospěl soud k závěru, že v daném případě okolnosti případu odůvodňují použití ust. § 114b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalovaná dlouhodobě neplní svou povinnost shora specifikovanou, a to ani přes opakované výzvy, a proto uložil žalované usnesením č. j. , spisová značka, , ze dne 6. 2. 2024, povinnost vyjádřit se do 30 dnů od doručení usnesení k žalobě, a v případě, že nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, zároveň vylíčit rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a přiložit listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla upozorněna, že pokud se bez vážného důvodu na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádří, a ani soudu v téže lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, soud rozhodne o žalobě rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. s tím, že dle odstavce čtvrtého citovaného ustanovení nemusí být jen pro jeho vydání nařízeno jednání.3. Usnesení č. j. , spisová značka, , ze dne 6. 2. 2024, bylo žalované doručeno dne 4. 3. 2024. Žalovaná dosud nijak nereagovala. Dle ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. se tedy má za to, že žalovaná nárok uplatněný vůči ní žalobou uznává, a proto bylo o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř., když ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř, a nárok žalobce je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaná, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 m3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinna dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 14 040 Kč (3185+4095+6760). Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 216 dnů (49+63+104) bez pojištění v období od 30. 7. 2021 do 16. 9. 2021, v období od 8. 4. 2022 do 9. 6. 2022, v období od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalované představujícími částku 900 Kč (3x300) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila příspěvek ve výši 3 485 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději 12. 7. 2022, ocitla se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila příspěvek ve výši 4 395 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději 11. 10. 2022, ocitla se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila příspěvek ve výši 7 060 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději 24. 1. 2023, ocitla se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.5. , adresa, k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku.