19 C 268/2024-16 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od 4. 8. 2021 do 9. 12. 2022 do odběrního místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , a poplatku za upomínání. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 7. 2014 ve spojení se Všeobecnými podmínkami poskytování služeb platnými v době uzavření smlouvy (VPPS), má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa shora.Z Faktury č. , hodnota, ze dne 3. 8. 2022, že žalované vznikl za dobu od 4. 8. 2021 do 1. 8. 2022 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 15 111 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 17. 8. 2022.Z Faktury č. , hodnota, ze dne 28. 12. 2022 je prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 2. 8. 2022 do 9. 12. 2022 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 8 895 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 11. 1. 2023.Z Faktury č. , hodnota, (opravné vyúčtování za elektřinu) ze dne 13. 2. 2023 je prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 2. 8. 2022 do 9. 12. 2022 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 2 477 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 27. 2. 2023.Z Faktur č. , Anonymizováno, ze dne 26. 10. 2022 a z čl. IV. Obchodních podmínek dodávky má soud za prokázáno, že žalovaná je povinna uhradit částku celkem ve výši 100 Kč za odeslanou upomínku.Z Předžalobní výzvy ze dne 24. 3. 2023 a ze dne 19. 5. 2023 a dokladu o jejím odeslání ze dne 24. 3. 2023, resp. 19. 5. 2023, je prokázáno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu elektřiny je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a její splatnost pak § 1958 odst. 2 o. z. Nárok na zaplacení poplatku ve výši 100 Kč za zaslání upomínek pak vyplývá z čl. IV. VPPS, které účastníci učinili nedílnou součástí smlouvy. Ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení podle § 1968, § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 516 Kč, která se skládá z 1 064 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.