19 C 5/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 17. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 766,36 Kč spolu s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že:„Pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobcem. Žalobce se tímto žalobním návrhem domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 13.5.2021 kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , dne 11.5.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo, tel. číslo, , dne 29.6.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo, tel. číslo, , dne 9.6.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 13.5.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 13.5.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně dodatek. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (VPST) a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 766,36 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3 095,03 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 400 Kč, podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 271,33 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 4.7.2021, skládající se z: splátka zařízení ve výši 220 Kč, videotéka ve výši 226,74 Kč, pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 148 Kč- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3.8.2021, skládající se z: videotéka ve výši 168,29 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 2 700 Kč, pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 123,33 Kč- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 9.9.2021, skládající se z: splátka zařízení ve výši 4 180 Kč- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.11.2021, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , právnická osoba, Kč- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.11.2021, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , právnická osoba, Kč.Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne 13.5.2021 uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , název, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 400 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 220 Kč. Strany si touto kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. VPST účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným výpovědí ze dne 7.9.2021 vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, . , právnická osoba, s kupní smlouvou, účastnickou smlouvou se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobce proto v souladu s ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za č. , hodnota, v celkové výši 4 180 Kč.Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2.6.1. VPST účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtoval žalobce žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , právnická osoba, Kč vrubopisem č. , hodnota, , s účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , právnická osoba, Kč vrubopisem č. , hodnota, , a žalovaný byl povinen tuto podmíněnou slevu žalobci uhradit. Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (, Anonymizováno, , tel. číslo, -, Anonymizováno, ) uzavřenou dne 20.7.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 11 766,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17.11.2021 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Žalobce prostřednictvím zástupce vyzval žalovaného dne 14.3.2023 k úhradě dlužné částky, a to do 7 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.“2. Žalovaná strana se k žalobě nikterak nevyjádřila.3. K jednání nařízenému ve věci se žalobkyně ani žalovaná strana nedostavily. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s jednáním a rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaná strana svou neúčast u jednání neomluvila a ani jinak se ve věci nevyjádřila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.4. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované, jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny:- účastnické smlouvy,- kupní smlouva,- výpověď účastnických smluv,- Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .,- jednotlivá vyúčtování služeb,- Ceník tarifů a služeb,- Pravidla pro prodej zařízení na splátky,- Souhlas s pojištěním, Brožura Pojištění s Rámcovou pojistnou smlouvou,- výzva k plnění ze dne 14. 3. 2023 spolu s dokladem o odeslání.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.6. Z účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2021, č. , hodnota, ze dne 29. 6. 2021, č. , hodnota, ze dne 9. 6. 2021, č. , hodnota, ze dne 13. 5. 2021, č. , hodnota, ze dne 13. 5. 2021 soud zjistil skutečnosti odpovídající žalobním tvrzením, tedy že v žalobkyní tvrzený den, se žalobkyně a žalovaná strana v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohody, že žalobkyně poskytne žalovanému služby ele