26 C 315/2021-174 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou ze dne 5. října 2021, která byla doplněna podáním ze dne 6. prosince 2021 a rozšířená se souhlasem soudu podáním ze dne 3. ledna 2022 a podáním ze dne 12. prosince 2022, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 876 300 Kč s úrokovým příslušenstvím z titulu náhrady škody z důvodu nemoci z povolání a dále ztížení společenského uplatnění ve výši 62 500 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že byla u žalované zaměstnána na základě uzavřené pracovní smlouvy ze dne 20. 6. 2013 a pozdějších dodatků jako dělnice – výroba filtrů. Poté, co pracovní poměr u žalované skončil, byla dle lékařského posudku , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , oddělení pracovního a preventivního lékařství ze dne 22. 9. 2020 zjištěna nemoc z povolání k datu 15. 1. 2020 (syndrom karpálního tunelu středně těžkého stupně vlevo). Proti tomuto lékařskému posudku podala žalovaná dne 7. 10. 2020 návrh na jeho přezkum. Rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , odboru zdravotnictví ze dne 12. 7. 2021, sp. zn. , Anonymizováno, /, adresa, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, byl návrh žalované zamítnut a lékařský posudek o uznání nemoci z povolání byl potvrzen. V době od zjištění nemoci z povolání do současné doby žalobkyně nepracuje, přičemž důvodem je nemoc z povolání, která ji omezuje v pracovním uplatnění. Za škodu vzniklou na výdělku z důvodu nemoci z povolání odpovídá žalovaná podle § 269 odst. 2 zákoníku práce, neboť žalobkyně u ní naposledy pracovala za podmínek, za nichž vzniká nemoc z povolání, kterou je postižena.2. Žalobkyně tvrdí, že kdyby nebylo nemoci z povolání, tak by dosahovala ze zaměstnání výdělku až 40 000 Kč měsíčně, má od 15. 1. 2020 právo na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti podle § 271b odst. 3 zák. práce ve výši rozdílu mezi ušlým výdělkem 40 000 Kč a minimální mzdou 14 600 Kč měsíčně platnou k 15. 1. 2020. Náhrada za ztrátu na výdělku tak činí 25 400 Kč měsíčně. Za dobu od 15. 1. 2020 do 30. 11. 2022 představuje náhrada za ztrátu na výdělku, na kterou má právo, částku 876 300 Kč (34,5 měsíců x 25 400 Kč.) Současně žalobkyně v podání ze dne 3. ledna 2022 navrhla, aby byla žalovaná zavázána k zaplacení ztížení společenského uplatnění ve výši 62 500 Kč s tím, že ztížení společenského uplatnění bylo hodnoceno 500 body, za což žalobkyně dostala zaplaceno 125 000 Kč, avšak žalobkyně se domnívá, že vzhledem ke všem okolnostem jsou u ní dány důvody ke zvýšení tohoto základního bodového hodnocení alespoň o 50%, to jest o částku 62 500 Kč, neboť nemoc povolání jí omezuje při obstarávání základní životních potřeb.3. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout s odůvodněním, že nebylo prokázáno, že žalobkyně trpí nemocí z povolání. Žalovaná strana zpochybňovala jednak splnění klinických podmínek (to jest existenci onemocnění), současně zpochybňovala, že žalobkyně pracovala u žalované za podmínek, za kterých nemoc povolání vzniká, tedy namítala nesplnění hygienických podmínek.Skutkový stav zjištěný na základě provedeného dokazování4. Z pracovní smlouvy ze dne , datum, a z okamžitého zrušení pracovního poměru ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně u žalované pracovala na základě pracovní smlouvy ze dne , datum, a pozdějších dodatků jako dělnice – výroba filtrů. Okamžitým zrušením pracovního poměru ze strany zaměstnavatele ze dne , datum, žalovaná s žalobkyní okamžitě zrušila pracovní poměr z důvodu údajného porušení pracovních povinností (neomluvené absence na pracovišti ve dnech , datum, a , datum, ), a ačkoliv žalobkyně s tímto okamžitým zrušením nesouhlasí, nenapadla jeho neplatnost u soudu, a proto pracovní poměr byl rozvázán právě na základě tohoto okamžitého zrušení pracovního poměru dne , datum, .5. Z lékařského posudku ze dne 22. 9. 2020, z návrhu na přezkum lékařského posudku ze dne 7. 10. 2020 a z rozhodnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , odboru zdravotnictví ze dne 12. 7. 2021, sp. zn. , Anonymizováno, /, adresa, /, Anonymizováno, /Bar , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že poté, co pracovní poměr žalobkyně u žalované skončil, byla u ní dle lékařského posudku , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , oddělení pracovního a preventivního lékařství ze dne 22. 9. 2020 zjištěna nemoc z povolání k datu 15. 1. 2020 (syndrom karpálního tunelu středně těžkého stupně vlevo). Proti tomuto lékařskému posudku podala žalovaná dne 7. 10. 2020 návrh na jeho přezkum. Rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , podezřelý výraz, ze dne 12. 7. 2021, sp. zn. , Anonymizováno, /, adresa, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, N byl návrh žalované zamítnut a lékařský posudek o uznání nemoci z povolání byl potvrzen.6. Z účastnické výpovědi , Jméno zainteresované osoby 0/0, soud zjistil, že poté, co rozvázala pracovní poměr u žalované, tak šla na vstupní prohlídku k novému zaměstnavateli a na této vstupní prohlídce byl žalobkyni zjištěn syndrom karpálního tunelu a tato nemoc byla uznána jako nemoc z povolání. Žalobkyně vypověděla, že syndrom karpálního tunelu na levé končetině je bolestivé onemocnění, nejvíce to bolí žalobkyni večer. Žalobkyně má potíže při nošení těžkých břemen, například když nese tašku, tak si ji musí dávat do pravé ruky, protože v té levé toho moc neunese. Problém má při manipulaci s talíři, nemůže jezdit na kole, přičemž v minulosti na kole jezdívala. Žalobkyně dále uvedla, že má zahradu, na které v minulosti pěstovala rostliny, ale nyní nic nepěstuje, protože to je namáhavé na ruce. Ke své pracovní činnosti žalobkyně uvedla, že pracovala u žalované jako operátorka výroby, přičemž žalovaná vyrábí , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, průmysl. Po celou dobu pracovala s oběma rukama, které namáhala při přenášení polotovarů. Žalobkyně pracovala ve 12hodinových směnách střídavě dlouhý a krátký týden.7. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví posudkového lékařství, který byl vypracován dne 5. ledna 2024 znalkyní , tituly před jménem, , jméno FO, soud zjistil, že žalobkyně cca 3 roky před rozvázáním pracovního poměru u žalované trpěla brněním a mravenčením horních končetin a dostávala křeče. Při elektromyografická vyšetření dne 15. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně trpí syndromem karpálního tunelu vlevo středně těžkého stupně, vpravo byl nález normální. Následně byla 11. 2. 2020 provedena dekompresní operace, v rámci které byl utlačovaný středový nerv v levém zápěstí uvolněn, přičemž následná elektromyografická vyšetření prokázala zlepšení stavu ze středně těžkého stupně na stupeň lehký. Syndrom karpálního tunelu vlevo byl lékařem oboru pracovního lékařství , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, vyhlášen jako nemoc z povolání dne 22. 9. 2020, neboť bylo potvrzeno pracovní zařazení žalobkyně v riziku nadměrného jednostranného přetěžování horních u žalované. Hygienickým šetřením ze dne 31. 7. 2020 provedené Krajskou hygienickou stanicí bylo prokázáno, že se v případě žalobkyně jednalo o práci, při které byla kritéria nadměrného jednostranného přetěžování v rozhodném období splněna pro obě horní končetiny. Četnost pohybů obou horních končetin překračoval průměrný hygienický limit pro celosměnový časově vážený průměr vynakládaných sil svalstva předloktí. Znalkyně dále uvedla, že žalobkyně trpí také nemocemi povahy obecné, jedná se o kombinovanou hyperlipidemii (poruchu metabolismu lipidů), kompenzovanou hypertenzní nemoc I. stupně, přechodnou – odeznělou toxickou jaterní poruchou a obezitu I. stupně. Nejedná se ale o nemoci, které by se podílely na vzniku nemoci z povolání. Nebyla prokázána polyneuropatie, která by mohla ovlivnit vznik nemoci z povolání. Elektromyografické vyšetření ze dne 3. 7. 2023 prokázalo, že syndrom karpálního tunelu vlevo lehkého stupně nadále trvá. Znalkyně však dále uvedla, že i kdyby v budoucnu došlo k plné normalizaci, žalobkyně by i nadále nebyla schopna pracovat v riziku vibrací a nadměrného jednostranného přetěžování horních končetin. Pokud by byla k takové práci zařazena, s vysokou pravděpodobností by totiž opět došlo ke vzniku syndrom karpálního tunelu. Kvůli nemoci z povolání (syndromu karpálního tunelu vlevo), není žalobkyně schopna pracovat v riziku vibrací a v riziku nadměrného jednostranného přetěžování horních končetin. Žalobkyně může i nadále pracovat jako obsluha jednoduchých strojů, může vykonávat jiné dělnické profese, ale nesmí pracovat v riziku vibrací a nadměrného jednostranného přetěžování horních končetin.8. Ze zprávy společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., která je založena v soudním spise na čísle listu 160, soud zjistil, že zaměstnávají osoby na pozici operátor výroby, přičemž průměrná hrubá měsíční mzda činí 39 048 Kč. Současně tato společnost potvrdila, že práce není vykonávána v riziku vibrací. Práce vš