28 C 223/2024-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu 12. 6. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 345 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobce zjistil, že automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen vozidlo) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je registrována jako provozovatel tohoto vozidla, přičemž bylo zjištěno, že žalovaný neměl v době od 9. 11. 2021 do 6. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobci ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 7. 2022. Žalovaný na tuto výzvu ničehož nezaplatil. Dlužná částka 4 430 Kč žalovaným zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 130 Kč (zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno – 35 Kč x 118 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalovaný neměl uhrazeno pojistné za toto vozidlo za období od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 a dlužná částka za toto období činí 3 815 Kč při sazbě 35 Kč a počtu dnů 109 Kč + 300 Kč příspěvek poplatek spojený s vymáháním. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 10. 2022. Dále neměl pojištěno toto vozidlo v období od 24.6.2022 do 1.10.2022 a dlužná částka za toto období činí 3 500 Kč při sazbě 35 Kč a počtu dnů 100 Kč + 300 Kč příspěvek poplatek spojený s vymáháním. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. Na dlužnou částku žalovaný neuhradil ničeho, ani přes předžalobní výzvy. Žalovaný se dostal do prodlení, a proto žalobce požadoval i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvků.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 20. 2. 2024 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval ve věci ústní jednání, když vycházel z žalobních tvrzení a žalobcem doložených listinných důkazů.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o tomto skutkovém stavu: V řízení bylo prokázáno, že žalobce zasílal žalovanému výzvy k zaplacení příspěvku dne 28. 4. 2022 na částku 4 430 Kč za období od 9. 11. 2021 do 6. 3. 2022, dne 3. 8. 2022 na částku 4 465 Kč s výzvou k zaplacení do 18. 8. 2022, upomínku ze dne 11. 8. 2022 na částku 3 815 Kč za období od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022, dne 2. 9. 2022 na částku 4 515 Kč s výzvou k zaplacení do 12. 9. 2022, dále dne 18. 11. 2022 na částku 4 145 Kč s výzvou k zaplacení do 3. 12. 2022 a dne 24. 11. 2022 na částku 3 500 Kč za období od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a upomínku ze dne 1. 3. 2023 na částku 3 827 Kč s výzvou k zaplacení do 16. 3. 2023. Předžalobní výzvou zástupce žalobce ze dne 3. 10. 2022, 12. 12. 2022 a dne 27. 3. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 4 570 Kč, 4 185 Kč a 3 862 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Zprávou MMO odboru dopravy bylo potvrzeno, že žalovaný byl provozovatelem uvedeného vozidla. Žalovaný nezaplatil na dlužnou částku ničeho, kdy tato částka představuje jednak základ příspěvku, tj. zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 118 dní – 4 130 Kč, 35 Kč x 109 dní – 3 815 Kč a 35 Kč x 100 dnů – 3 500 Kč), a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (3x). Splatnost příspěvku nastala dne 12. 7. 2022, 25. 10. 2022 a 7. 2. 2023. Dlužná částka žalovaným nebyla žalobci uhrazena, přestože byl vyzván k zaplacení dlužné částky i předžalobními výzvami ve smyslu § 142a o. s. ř. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil a již vůbec neprokázal, že by dlužnou částku uhradil.6. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel v žalobě označeného vozidla a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, což je denní sazba 35 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (118, 109 a 100) se jedná o částku 4 115 Kč, 3800 Kč a 3 500 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobce nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 300 Kč (3x) dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním celkového nároku ve výši 12 345 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno v registru vozidel, zapsán jako vlastník a provozovatel. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvků se staly uvedené částky splatné výše uvedeného dne. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku žalobci nezaplatil, dostal se tak do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobci, dle splatnosti jednotlivých příspěvků, ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Obč. zák., když výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byl v řízení zcela úspěšný. Proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náklady řízení ve výši 2 252 Kč, které představují: 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) a hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce.8. Lhůta k zaplacení žalovaného částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.