31 C 352/2024-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 3. 5. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 24 040 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a dále zjistil, že jeho registrovaným vlastníkem/provozovatelem je žalovaný. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoli byl povinen tak učinit. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobce na zaplacení částek s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, a to konkrétně za období od 10. 7. 2021 do 1. 10. 2021 činí tento příspěvek 5 460 Kč (65 Kč x 84 nepojištěných dnů), za období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 činí tento příspěvek 5 915 Kč (65 Kč x 91 nepojištěných dnů), za období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 činí tento příspěvek 11 765 Kč (65 Kč x 181 nepojištěných dnů). Dále žalobce doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 1. 7. 2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. K jednání dne 11. 7. 2024 se žalobce ani žalovaný nedostavil, ač byli oba řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě obsahu spisu a výsledků dokazování. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na 16. 7. 2024, kdy soud v nepřítomnosti účastníků řízení vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:4. Z listin: Karta vozidla RZ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , technického průkazu zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přehledu vlastníků, listiny „zjištěné údaje o vozidle“- 6x soud zjistil, že evidovaným vlastníkem a provozovatelem tohoto osobního vozidla byl od 4. 9. 2017 a je doposud žalovaný; jde o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, .5. Z výzvy ze dne 22. 11. 2021, výpisu sledování zásilky, poštovního podacího archu ze dne 22. 11. 2021 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 10. 7. 2021 do 1. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 22. 11. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných dnů ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ve výši 5 460 Kč (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 84 dní 5 460 Kč) a částky ve výši 300 Kč na náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 22. 11. 2021 jako doporučená zásilka pod , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 23. 7. 2022, výzvy ze dne 5. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě. Z II. upomínky ze dne 24. 3. 2022, doručenky z 3-4/2022, výpisu sledování zásilky soud zjistil, že žalovaný byl vyzván opakovaně k úhradě do 3. 4. 2022. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky prostřednictvím zástupce žalobce před podáním žaloby výzvou ze dne 3. 10. 2022 odeslanou žalovanému dne 3. 10. 2022 (zjištěno z výzvy ze dne 3. 10. 2022, podacího archu, výpisu sledování zásilky).6. Z výzvy ze dne 21. 4. 2022, výpisu sledování zásilky, poštovního podacího archu ze dne 21. 4. 2022 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 21. 4. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných dnů ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ve výši 5 915 Kč (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 91 dní 5 915 Kč) a s tím, že bude-li tato částka ve lhůtě uhrazena, nebude žalobce požadovat částku ve výši 300 Kč na náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 21. 4. 2022 jako doporučená zásilka pod , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 27. 7. 2022, výzvy ze dne 14. 9. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky prostřednictvím zástupce žalobce před podáním žaloby výzvou ze dne 3. 10. 2022 odeslanou žalovanému dne 9. 11. 2022 (zjištěno z výzvy ze dne 9. 11. 2022, podacího archu, výpisu sledování zásilky).7. Z výzvy ze dne 18. 8. 2022, výpisu sledování zásilky, poštovního podacího archu ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 18. 8. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných dnů ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ve výši 11 765 Kč (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 181 dní 11 765 Kč) a s tím, že bude-li tato částka ve lhůtě uhrazena, nebude žalobce požadovat částku ve výši 300 Kč na náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 18. 8. 2022 jako doporučená zásilka pod , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 23. 11. 2022, výzvy ze dne 4. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky prostřednictvím zástupce žalobce před podáním žaloby výzvou ze dne 1. 3. 2023 odeslanou žalovanému dne 1. 3. 2023 (zjištěno z výzvy ze dne 1. 3. 2023, podacího archu, výpisu sledování zásilky).8. Soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, kromě odeslání upomínky ze dne 23. 2. 2022, ze dne 27. 7. 2022, ze dne 23. 11. 2022, výzvy ze dne 5. 8. 2022, ze dne 14. 9. 2022, ze dne 4. 1. 2023 nicméně toto nemělo význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.9. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato je v celém rozsahu důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníkovi a provozovateli výše specifikovaného vozidla vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, žalovaný tuto svou povinnost nesplnil. Žalobce tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku činí 65 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období 84 dní (od 10. 7. 2021 do 1. 10. 2021) tak činí dlužná částka 5 460 Kč, za období 91 dní (od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021) činí dlužná částka 5 915 Kč, za 181 dní (od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022) činí dlužná částka 11 765 Kč. Právo žalobce na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za první období výzvou ze dne 22. 11. 2021, která byla žalovanému odeslána dne 22. 11. 2021, do dispoziční sféry žalovaného se tak dostala dne 25. 11. 2021 (§573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 24. 1. 2022. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za druhé období výzvou ze dne 21. 4. 2022, která byla žalovanému odeslána dne 21. 4. 2022, do dispoziční sféry žalovaného se tak dostala dne 26. 4. 2022 (§573 o.z.), žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 25. 6. 2022. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za třetí období výzvou ze dne 18. 8. 2022, která byla žalovanému odeslána dne 18. 8. 2022, do dispoziční sféry žalovaného se tak dostala dne 23. 8. 2022 (§573 o.z.), žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 22. 10. 2022.10. Na základě uvedeného tak soud konstatuje, že žalobu shledal důvodnou pro částky požadované na jistině, kdy žalovaný ani netvrdil, že by žalobci cokoli zaplatil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostala se zaplacením peněžité částky do prodlení, soud rovněž přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o.z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy z jistiny od dat dle žaloby, kdy v tomto směru je soud vázán žalobním návrhem a k těmto datům již byl žalovaný v prodle