31 C 47/2024-51 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 18. 10. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 86 653 Kč s příslušenstvím, a to za 60 jízd žalované realizované v době od 24. 1. 2012 do 12. 12. 2017 specifikovaných v žalobě na linkách provozovanými právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.Soud ve věci provedl důkazy navržené a předložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:4. Žalovaná cestovala prostředky městské hromadné dopravy provozovanými , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , neprokázala se platným jízdním dokladem, byla s ní tedy vždy v den jízdy sepsána Dohoda s cestujícím, ve které žalovaná v daný den uznala svůj dluh vůči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, za jízdné a dále za přirážku k jízdnému vyplývající z každé její jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná se v každé z dohod zavázala tyto pohledávky zaplatit vždy do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Údaje, které soud zjistil z žalobcem předložených dohod, jsou uvedeny v navazující tabulce:Dohoda s cestujícím č.den a čas jízdylinkaJízdné (Kč)Přirážka (Kč), Anonymizováno24/1/2012 9:39108151 000, Anonymizováno12/4/2012 11:34106151 000, Anonymizováno24/4/2012 8:51106151 000, Anonymizováno14/8/2012 7:41108151 000, Anonymizováno17/8/2012 6:1321151 000, Anonymizováno9/10/2012 20:191151 000, Anonymizováno6/11/2012 20:201151 000, Anonymizováno14/1/2013 8:44106161 000, Anonymizováno14/5/2013 11:001161 000, Anonymizováno23/8/2013 11:358161 500, Anonymizováno28/4/2014 16:16108201 500, Anonymizováno6/5/2014 16:15103201 500, Anonymizováno16/5/2014 15:1621201 500, Anonymizováno26/5/2014 11:46108201 500, Anonymizováno6/6/2014 12:3021201 500, Anonymizováno12/8/2014 17:28103201 500, Anonymizováno14/8/2014 14:57103201 500, Anonymizováno9/9/2014 10:01108201 500, Anonymizováno20/11/2014 11:562201 500, Anonymizováno28/11/2014 7:24103201 500, Anonymizováno11/12/2014 10:278201 500, Anonymizováno19/12/2014 10:06108201 500, Anonymizováno27/2/2015 13:46103201 500, Anonymizováno19/2/2015 7:14103201 500, Anonymizováno4/5/2015 11:15103201 500, Anonymizováno27/5/2015 6:34103201 500, Anonymizováno2/9/2015 6:55101201 500, Anonymizováno10/6/2015 9:35103201 500, Anonymizováno15/10/2015 7:50108201 500, Anonymizováno11/9/2015 13:03103201 500, Anonymizováno13/11/2015 12:411201 500, Anonymizováno17/12/2015 15:52108201 500, Anonymizováno5/1/2016 7:17103201 500, Anonymizováno16/3/2016 8:29108201500, Anonymizováno13/1/2016 14:16103201 500, Anonymizováno14/3/2016 6:3121201 500, Anonymizováno, právnická osoba, /2016 18:118201 500, Anonymizováno23/3/2016 7:37108201500, Anonymizováno9/3/2016 10:21108201 500, Anonymizováno13/3/2016 16:20108201 500, Anonymizováno1/9/2016 8:24108201500, Anonymizováno27/6/2016 15:58108201 500, Anonymizováno29/6/2016 7:162201 500, Anonymizováno7/4/2016 7:28103201 500, Anonymizováno17/9/2016 7:202201 500, Anonymizováno14/10/2016 11:3311201 500, Anonymizováno14/12/2016 9:25108201 500, Anonymizováno31/10/2016 16:42108201 500, Anonymizováno7/12/2016 16:00108201 500, Anonymizováno8/12/2016 13:05108201 500, Anonymizováno18/10/2016 9:46108201 500, Anonymizováno19/4/2017 17:21108201 500, Anonymizováno16/1/2017 8:37103201 500, Anonymizováno16/4/2017 7:271201 500, Anonymizováno31/5/2017 8:092201 500, Anonymizováno13/6/2017 7:181201 500, Anonymizováno3/8/2017 7:51108201 500, Anonymizováno17/7/2017 18:08108201 500, Anonymizováno15/8/2017 7:368201 500, Anonymizováno12/12/2017 7:348201 500, Anonymizováno1/24/2012 9:391510005. Ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně přílohy, která je založena u jiné spisové značky žalobce u zdejšího soudu, soud zjistil, že tuto uzavřel , právnická osoba, jako postupitel a žalobce jako postupník, touto byly na žalobce postoupeny pohledávky za žalovanou dle shora citovaných dohod. Z listiny „soubor pohledávek“ soud zjistil, že se jedná o přehled pohledávek dle shora označených dohod s cestujícím za žalovanou.6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky. Z výzvy ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalovanému byly listiny uvedeného data odeslány.7. Ze smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, účinných od 1. 1. 2012, od 1. 1. 2013 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 000 Kč.8. Ze smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, účinných od 1. 6. 2013 (doloženy u jiné spisové značky žalobce u zdejšího soudu) 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 18. 11. 2014, od 30. 8. 2015, od 1. 11. 2015, od 1. 1. 2016, od 30. 6. 2016, od 11. 12. 2016, od 1. 4. 2017, od 7. 8. 2017 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč.9. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, tj. vzal za prokázáno, že žalovaná cestovala ve shora uvedených datech prostředky městské hromadné dopravy provozovanými předchůdcem žalobce, neprokázala se na výzvu platným jízdním dokladem. Byla s ní vždy v tentýž den sepsána dohoda s cestujícím, ve které uznala svou povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému vždy ve výši (dle shora citovaných Smluvních přepravních podmínek), současně se zavázala zaplatit celkovou částku odpovídající součtu jízdného a přirážce do 15 dnů od zjištění té které jízdy. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, na žalobce, což bylo žalované přípisem žalobce oznámeno, rovněž byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.10. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc tak, že mezi žalovanou a dopravcem - právním předchůdcem žalobce byla ve shora uvedených datech nástupem žalované do dopravního prostředku provozovaného dopravcem uzavřena konkludentně smlouva o přepravě dle § 760 a následujících zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „ObčZ.“), dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalované tak vznikla povinnost zaplatit vždy jízdné za jízdu dopravním prostředkem, včetně přirážky k jízdnému, neboť se neprokázala platným jízdním dokladem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění a čl. IX Smluvních přepravních podmínek předchůdce žalobce - , právnická osoba, Žalovaná ve shora uvedených dnech současně uznala svůj dluh vůči předchůdci žalobce ve výše uvedeném rozsahu a zavázala se tento svůj dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění konkrétní jízdy bez platného jízdního dokladu, proto soud v souladu s § 558 ObčZ, § 2053 o. z. uzavřel, že dluh žalované ve výši odpovídající součtu jízdného a přirážce k jízdnému v době jeho uznání trval. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně jiného skutku, event. zániku pohledávky byla na žalované, žalovaná však v tomto směru ničeho ani netvrdila (kdy neuplatnila žádnou procesní obranu). Smlouvou o postoupení souboru pohledávek včetně přílohy, jak citována shora, bylo prokázáno postoupení pohledávky ze shora citovaných dohod s žalovanou na žalobce, toto bylo žalované oznámeno žalobcem, žalobce tedy je ve věci aktivně legitimován (§ 1879 a násl o.z.). Soud tak žalobě vyhověl v rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě patnácti dnů ode dne zjištění jíz