34 C 89/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 3. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 270 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je registrován jako provozovatel tohoto vozidla, přičemž bylo zjištěno, že žalovaný neměl v době od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v době od 21. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v době od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v době od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 a v době od 1. 1. 2022 do 20. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 4. 8. 2020, 2. 11. 2021, 26. 2. 2022, 5. 7. 2022, 18. 10. 2022. Žalovaný na tyto výzvy ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 23. 9. 2022 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 31 270 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 045 Kč (65 Kč x 93 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 695 Kč (65 Kč x 103 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 500 Kč (65 Kč x 100 dní), ze základu příspěvku ve výši 5 395 Kč (65 Kč x 83 dní) a ze základu příspěvku ve výši 5 135 Kč (65 Kč x 79 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 5x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 5. 2020, 19. 8. 2021, 13. 12. 2021, 21. 4. 2022 a 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v celkové výši 31 270 Kč (6 345 Kč + 6 995 Kč + 6 800 Kč + 5 695 Kč + 5 435 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení v období od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v období od 21. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, v období od 1. 1. 2022 do 20. 3. 2022, přičemž celková dlužná částka 31 270 Kč je: za 93 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 045 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 103 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 695 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 100 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 500 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 83 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 5 395 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a za 79 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 5 135 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.5. Z výzev ze dne 21. 5. 2020, 19. 8. 2021, 13. 12. 2021, 21. 4. 2022 a 4. 8. 2022 bylo osvědčeno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalovanému doručeny ke dni 5. 6. 2020, 3. 9. 2021, 28. 12. 2021, 6. 5. 2022, 19. 8. 2022.6. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 9. 2022 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jakožto vlastník tohoto vozidla v období od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v období od 21. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, v období od 1. 1. 2022 do 20. 3. 2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 31 270 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 6 045 Kč (65 Kč x 93 dní), ve výši 6 695 Kč (65 Kč x 103dní), ve výši 6 500 Kč (65 Kč x 100 dní), ve výši 5 395 Kč (65 Kč x 83 dní) a ve výši 5 135 Kč (65 Kč x 79 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákona) v souladu s ustanovením § 94 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 4. 8. 2020, 2. 11. 2021, 26. 2. 2022, 5. 7. 2022, 18. 10. 2022. Žalovaný na tuto výzvu ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 23. 9. 2022 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř, ovšem opětovně bez reakce ze strany žalovaného.7. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období jako vlastník v žalobě označeného vozidla a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o vozidla: se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (93 dní) se jedná o částku 6 045 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (103 dní) se jedná o částku 6 695 Kč, v třetím případě vynásobeno počtem dní (100 dní) se jedná o částku 6 500 Kč, ve čtvrtém případě vynásobeno počtem dní (83 dní) se jedná o částku 5 395 Kč a v pátém případě vynásobeno počtem dní (79 dní) se jedná o částku 5 135 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 5x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 31 270 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v době od 21. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v době od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v době od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 a v době od 1. 1. 2022 do 20. 3. 2022, byl jeho vlastník. Po marném uplynutí doručení výzvy žalovanému k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 6 345 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 4. 8. 2020, částka 6 995 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 2. 11. 2021, částka 6 800 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 26. 2. 2022, částka 5 695 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 5. 7. 2022 a částka 5 435 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 18. 10. 2022. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 31 270 Kč (6 345 Kč + 6 995 Kč + 6 800 Kč + 5 695 Kč + 5 435 Kč), ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaný se dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobci ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byla v řízení zcela úspěšná. Proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř