36 C 621/2024-59 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 754 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 21. 3. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl ode dne 3. 11. 2022 do 8. 1. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 67 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 6 531 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 93 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 67 dní, celkem ve výši 6 231 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023. Dne 28. 11. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaný nereagoval a nic neuhradil. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30. 6. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl ode dne 9. 1. 2023 do 24. 4. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 106 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 10 158 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 93 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 106 dní, celkem ve výši 9 858 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 29. 8. 2023. Dne 8. 12. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaný nereagoval a nic neuhradil. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 17. 10. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl ode dne 25. 4. 2023 do 7. 8. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 105 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 10 065 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 93 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 105 dní, celkem ve výši 9 765 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 13. 12. 2023. Dne 4. 4. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaný nereagoval a nic neuhradil.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 3. 6. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému, byl proto usnesením soudu ze dne 1. 8. 2024 zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.5. Na základě předložených důkazů soud má za prokázáno, že žalovaný je od 24. 4. 2013 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 6. 3. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 6 231 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 3. 11. 2022 do 8. 1. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaný povinen zaplatit částku 93 Kč, když jde o osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3. Ve výzvě byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný na výzvu nereagoval, proto mu žalobkyně dne 7. 6. 2023 zaslala upomínku, dne 11. 7. 2023 II. upomínku a dne 28. 11. 2023 mu právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 15. 6. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 9 858 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 9. 1. 2023 do 24. 4. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaný povinen zaplatit částku 93 Kč, když jde o osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3. Ve výzvě byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval, proto mu žalobkyně dne 20. 9. 2023 zaslala upomínku a dne 8. 12. 2023 mu právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 29. 9. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 9 765 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 25. 4. 2023 do 7. 8. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaný povinen zaplatit částku 93 Kč, když jde o osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3. Ve výzvě byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval, proto mu žalobkyně dne 10. 1. 2024 zaslala upomínku a dne 4. 4. 2024 mu právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil.6. Toto je prokázáno osvědčením o registraci vozidla RZ , SPZ, , kartou vozidla a přehledem provozovatelů, dále výzvou ze dne 6. 3. 2023 s potvrzením o odeslání, upomínkou ze dne 7. 6. 2023, II. upomínkou ze dne 11. 7. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 28. 11. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky, dále výzvou ze dne 15. 6. 2023 včetně potvrzení o odeslání, upomínkou ze dne 20. 9. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky, dále vý