36 C 834/2023-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 063,71 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 6. 11. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, a Kupní smlouvu č. , hodnota, , jejich nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal řádně a včas platit vyúčtované ceny. Žalovaná částka představuje součet ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 173,71 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 890 Kč, a to na základě vyúčtování č. , hodnota, , splatného 4. 12. 2021 (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, 375 Kč a zprostředkovatelský poplatek 3 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 3. 1. 2022 (splátka zařízení 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 99 Kč, volání na informační / asistenční služby 101,71 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 3. 2. 2022 (splátka zařízení 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 198 Kč, SMS platba 100 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 6. 3. 2022 (SMS na speciálně zpoplatněná čísla 297 Kč) a vyúčtování č. , hodnota, , splatného 3. 5. 2022 (splátka zařízení 9 030 Kč). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván dne 14. 3. 2023 k zaplacení dlužné částky, na výzvu nereagoval.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 30. 8. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 13. 11. 2023 zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 7. 5. 2024. K jednání se nedostavila zástupkyně žalobkyně, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě trvá. Žalovaný se k jednání rovněž nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného.5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:Z účastnické smlouvy ze dne 6. 11. 2021 č. , hodnota, , z nastavení služeb, všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., z pravidel pro prodej zařízení na splátky a z ceníku tarifů a služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 6. 11. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. č. , tel. číslo, na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti TMobile Czech Republic a.s., se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas.Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 6. 11. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 6. 11. 2021 smlouvu o koupi zařízení , jméno FO, 11 lite černý, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 9 999 Kč, s akontací 109 Kč a se splatností kupní ceny ve 23 splátkách po 430 Kč.Z vyúčtování služeb za období od 6. 11. 2021 do 19. 11. 2021 splatného 4. 12. 2021 a z podrobného výpisu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému m-platbu ve výši 375 Kč a poplatek ve výši 3 Kč.Z vyúčtování služeb za období od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 splatného 3. 1. 2022 a z podrobného výpisu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému splátku zařízení ve výši 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a volání na informační / asistenční služby ve výši 101,71 Kč.Z vyúčtování služeb za období od 20. 12. 2021 do 19. 1. 2022 splatného 3. 2. 2022 a z podrobného výpisu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému splátku zařízení ve výši 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč a SMS platbu ve výši 100 Kč.Z vyúčtování služeb za období od 20. 1. 2022 do 19. 2. 2022 splatného 6. 3. 2022 a z podrobného výpisu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 297 Kč.Z vyúčtování splátek za zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě nesplacenou kupní cenu zařízení ve výši 9 030 Kč, a to k účastnické smlouvě č. , hodnota, , když žalovaný neuhradil splátky za zařízení řádně a včas po 430 Kč měsíčně a všechny splátky se staly splatnými dne 3. 5. 2022.Z Výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně dne 7. 3. 2022 vypověděla žalovanému účastnické smlouvy ke službám č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , tel. číslo, a č. , Anonymizováno, , a to v souladu s článkem 2.6.1. Všeobecných podmínek vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil dlouhodobě závazky z účastnických smluv a neuhradil žalobkyni dle příslušných daňových dokladů celkem částku 7 768 Kč.Z předžalobní upomínky a z potvrzení o podání ze dne 14. 3. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného písemně k úhradě celkové pohledávky ve výši 16 735,22 Kč, nejpozději do 21. 3. 2023. Žalovaný byl upozorněn na možnost podání žaloby, pokud dlužná částka nebude ve lhůtě uhrazena.Z nesporných tvrzení účastníků řízení soud vzal za prokázáno, že žalovaný dosud žalobkyni částku v celkové výši 11 063,71 Kč neuhradil.Svá skutková zjištění soud opírá o shora uvedené listinné důkazy.6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 6. 11. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, a Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejich nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., pravidla pro prodej zařízení na splátky a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil svým podpisem souhlas. Uzavřením účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytla žalovanému koncové zařízení, jehož cenu se žalovaný zavázal platit ve 23 měsíčních splátkách po 430 Kč. Z důvodů na straně žalovaného byly účastnické smlouvy žalobkyní vypovězeny, splátky kupní ceny zařízení se tak staly okamžitě splatnými. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 11 063,71 Kč a tvoří ji cena za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 173,71 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 890 Kč. Dlužné částky byly žalovanému vyúčtovány vyúčtováním č. , hodnota, (Mplatba 375 Kč a zprostředkovatelský poplatek 3 Kč), vyúčtováním č. , hodnota, (splátka zařízení 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 99 Kč a volání na informační / asistenční služby 101,71 Kč), vyúčtováním č. , hodnota, (splátka zařízení 430 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 198 Kč a SMS platba 100 Kč), vyúčtováním č. , hodnota, (SMS na speciálně zpoplatněná čísla 297 Kč) a vyúčtováním č. , hodnota, (splátka zařízení 9 030 Kč). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván písemnou výzvou ze dne 14. 3. 2023 k zaplacení dlužné částky, na výzvu nereagoval a nic žalobkyni nezaplatil.7. Po provedeném dokazování soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ust. § 1746 odst. 2, § 2079 a násl., § 1968, § 1970, § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) a došel k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouva, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky T-Mobile Czech Republic a.s., pravidla splátkování a ceník, na základě kterých poskytla žalobkyně žalovanému mimo jiné koncové zařízení, jehož cenu se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách, rovněž bylo prokázáno, že žalobkyni neuhradil ničeho z dlužné částky. Žalovaný byl před podáním žaloby k úhradě dlužné částky celkem ve výši 11 063,71 Kč ze strany žalobkyně vyzván. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužnou částku, tak úroky z prodlení, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1968, § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o