59 C 413/2024-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou doručenou Okresnímu soudu v , adresa, dne 16. 2. 2024 navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 10 731 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobkyní dne 5. 9. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, které poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. , č. účtu, úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně tvrdila, že před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalovaného úvěr splácet, když žalovaný byl lustrován v databázích ISIR, CEE, CRKI a BRKI, a také žalovaný poskytnul žalobkyni výpisy ze svého bankovního účtu a výplatní listy. Dle čl. 2.1.6. smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok 40 % p. m. z jistiny. Žalovaný však poskytnutý úvěr řádné nesplácel, když dne 12. 9. 2023 žalobkyně úvěr zesplatnila a žalovaný se tak ocitnul v prodlení s úhradou celého úvěru. Dle čl. 4.2. písm. c) smlouvy byla pro případ prodlení žalovaného sjednaná smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném dlužnou jistinu ve výši 7 000 Kč, smluvní úrok v kapitalizované výši 2 800 Kč, částku 931 Kč představující smluvní pokutu za dobu od 13. 9. 2023 do 24. 1. 2024 ve výši 0,1 % z částky 7 000 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 800 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání.3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu.4. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 10. 5. 2023 soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní prostřednictvím elektronické komunikace smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na částku 7 000 Kč s úrokovou sazbou 40 % p. m. (měsíčně). Z Potvrzení o provedení transakce mBank soud vzal za prokázáno, že žalovanému byl poskytnutý úvěr ve výši 7 000 Kč. Z předžalobní výzvy ke splacení úvěru ze dne 24. 1. 2024 a z dokladu o odeslání soud vzal za prokázáno, že žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu.5. Soud věc posoudil dle § 2395 a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému podle Smlouvy o spotřebitelském úvěr ve výši 7 000 Kč se sjednaným úrokem, RPSN a s podmínkami splácení, jak je výše uvedeno. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to pomocí lustrace žalovaného ve veřejně dostupných databázích, tak i pomoci výplatního lístku žalovaného. Žalovaný smlouvu osobně podepsal SMS podpisovým kódem. Žalovaný řádně podle sjednaných podmínek sjednaný úvěr nesplácel. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k řádnému splácení úvěru. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 1 540 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3x 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.7. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 7 479,20 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.8. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění. Soud nezjistil důvod pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.