ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:59.C.457.2024.1 Datum: 2024-08-19 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 []
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 63 706,46 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 6 107,55 Kč od 4. 1. 2023 do 21. 8. 2023, kapitalizovaného úroku ve výši 6 166,10 Kč od 2. 1. 2023 do 21. 8. 2023, zákonného úroku z prodlení z částky 63 706,46 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, úroku 15 % ročně z částky 63 706,46 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení. Tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 30. 7. 2021 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v celkové výši 82 000 Kč a žalovaná se za poskytnuté prostředky zavázala platit úrok ve výši 15 % a dále poplatky v souladu s čl. 4.2 Smlouvy dle platného Ceníku, který byl součástí Smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 500 Kč, avšak tak nečinila řádně a včas, v důsledku čehož se dostala do prodlení se splácením 2 a více splátek a žalobkyně tak ke dni 1. 1. 2023 prohlásila celý úvěr za splatný. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalované splácet úvěr, a to na základě informací poskytnutých žalovanou, kdy tyto byly hodnoceny individuálně v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky, když v rámci prověřování byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích. Žalobkyně tak požaduje po žalované krom úrokového příslušenství jistinu ve výši 63 706,46 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou i předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2023 doporučenou poštou k plnění.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který nebylo možné doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání.4. Z listinných důkazů žalobkyně Výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvy o úvěru, potvrzení o poskytnutí finančních prostředků, oznámení o prohlášení celého úvěru za splatný, výpisem z úvěrového účtu č. , hodnota, a předžalobní výzvy ze dne 22. 8. 2023 soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně se žalovanou dne 30. 7. 2021 uzavřela smlouvu o úvěru a na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 82 000 Kč. Podmínky splácení úvěru smluvní strany sjednaly, jak vyplývá z tvrzení a listinných důkazů žalobkyně. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované způsobem, jak vyplývá z tvrzení žalobkyně. Žalovaná poskytnutý úvěr podle sjednaných podmínek nehradila. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu. Žalobkyně vyzvala žalovanou i předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Soud věc posoudil dle § 2395 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku i zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 2 549 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 3 660 Kč za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za tři úkony právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny, z režijního paušálu, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.6. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 16 923,80 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Soud nezjistil podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.7. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění. Soud nezjistil důvod pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.