62 C 76/2024-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 18 726 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému, kdy žalovaný cestoval ve dnech 12. 1. 2012 linkou č. , hodnota, , 23. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 23. 7. 2013 linkou č. , hodnota, , 24. 7. 2013 linkou č. , hodnota, , 15. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 19. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 29. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 27. 11. 2013 linkou č. , hodnota, , 20. 2. 2015 linkou č. , hodnota, , 29. 10. 2015 linkou č. , hodnota, , 11. 7. 2016 linkou č. , hodnota, , 26. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , 22. 11. 2017 linkou č. , hodnota, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 12. 1. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 23. 5. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 23. 7. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 24. 7. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 15. 8. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 19. 8. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 29. 8. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 27. 11. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2015, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2015, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 11. 7. 2016, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 26. 6. 2017, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 22. 11. 2017, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z oznámení postoupení ze dne 19. 2. 2023, že žalobkyně žalovanému oznámila postoupení pohledávek vůči její osobě, z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval ve dnech 12. 1. 2012 linkou č. , hodnota, , 23. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 23. 7. 2013 linkou č. , hodnota, , 24. 7. 2013 linkou č. , hodnota, , 15. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 19. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 29. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 27. 11. 2013 linkou č. , hodnota, , 20. 2. 2015 linkou č. , hodnota, , 29. 10. 2015 linkou č. , hodnota, , 11. 7. 2016 linkou č. , hodnota, , 26. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , 22. 11. 2017 linkou č. , hodnota, . Jízdné činilo 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Pravdivost skutečností uvedených v Dohodě s cestujícím vždy žalovaný stvrdil svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., resp. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla právní předchůdkyně žalobkyně uzavřel s touto přepravní smlouvy, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 760 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2550 a následující občanského zákoníku). Jelikož se žalovaný při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem, byl povinen zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek dopravce, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaný v souladu s ustanovením § 558 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2053 občanského zákoníku uznal svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, má se za to, že tento dluh v době jeho uznání trval. Předmětná pohledávka byla dle ustanovení § 1879 a následující občanského zákoníku postoupena na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. Ta oznámila danou skutečnost žalovanému a zároveň jej vyzvala ke splnění povinnosti zaplatit dlužnou částku, ovšem bezvýsledně. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 18 726 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, byl zavázán zaplatit úrok z prodlení dle ustanovení § 517 odst. 1 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).6. Jelikož žalobkyně byla v řízení úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 000 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích v paušální výši 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč podle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).