80 C 22/2024-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 28. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 260 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 2. 6. 2021 do 10. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 101 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 12. 1. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 865 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 101 dní = 6 565 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 5 565 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 81 dní = 5 265 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 162 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 13. 9. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 10 830 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 162 dní = 10 530 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.5. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.6. Soud má za prokázáno z osvědčení o registraci vozidla registrační značky , SPZ, , že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , je od 21. 9. 2020 žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 11. 2021 a z výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 565 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, tj. celkem 6 865 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 2. 6. 2021 do 10. 9. 2021. Z upomínky ze dne 2. 2. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 895 Kč nejpozději do 17. 2. 2022. Z II. upomínky ze dne 3. 3. 2022 včetně doručenky a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 945 Kč nejpozději do 13. 3. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 5. 8. 2022 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.7. Dále má soud za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 3. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 265 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 585 Kč nejpozději do 7. 7. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 25. 10. 2022 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.8. Dále má soud za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 6. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 530 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 10 915 Kč nejpozději do 19. 10. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.9. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je od 21. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný byl vyzván výzvou žalobkyně ze dne 1. 11. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 565 Kč za období od 2. 6. 2021 do 10. 9. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení byl vyzván také upomínkou a předžalobní výzvou. Dále byl žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ze dne 21. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 265 Kč za období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, byl vyzván také upomínkou a předžalobní výzvou. Dále byl žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ze dne 30. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 530 Kč za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 do 60 dnů od doručení výzvy, byl vyzván také upomínkou a předžalobní výzvou. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by něčeho na předmětnou částku uhradil.10. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v uvedených obdobích od 2. 6. 2021 do 10. 9. 2021, od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 tuto povinnost nesplnil, kdy v daných obdobích provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 na částku 65 Kč denně, za období 101 dní tak dlužná částka činí 6 565 Kč, za období 81 dní činí dlužná částka 5 265 Kč a za období 162 dní činí dlužná částka 10 530 Kč. Částk