80 C 225/2023-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 12. 12. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 309 035,20 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, . (dále jen „, Anonymizováno, “) a společnost , právnická osoba, uzavřely dne 28. 1. 2021 Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky , Anonymizováno, , včetně pohledávky za žalovanou uplatněnou touto žalobou. , Anonymizováno, žalované postoupení pohledávky písemně oznámila. Ke dni , datum, došlo k zániku společnosti , právnická osoba, bez likvidace v souladu s projektem fúze sloučením se společností žalobkyně, jmění společnosti , právnická osoba, přešlo na žalobkyni, která vstoupila do právního postavení zaniklé společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, uzavřela se žalovanou dne 9. 11. 2016 Smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. , č. účtu, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Ode dne čerpání úvěru se žalovaná zavázala platit úrok ve výši 14,90 % ročně (bod 4.1 Smlouvy). Dle Smlouvy byla dále žalovaná povinna zaplatit poplatek za sjednání úvěru ve výši 3 000 Kč (bod 4.2 písm. a) Smlouvy) a hradit měsíční poplatek za pojištění úvěru (bod 7.1 Smlouvy), tyto poplatky nejsou součástí žalované jistiny. Smluvní strany si dohodly, že úroky i ceny za úkony dle Smlouvy je , Anonymizováno, oprávněna připisovat k jistině úvěru a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce (kapitalizace). Žalovaná se zavázala splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 125 Kč splatnými vždy k 20. dni v měsíci. Celkem mělo být uhrazeno 108 splátek, poslední dne 20. 11. 2025 ve výši 5 000 Kč. Žalovaná hradila víceméně pravidelně, do prodlení se dostala se splátkou splatnou 20. 7. 2020, se splátkou splatnou 20. 8. 2020, se splátkou splatnou 20. 9. 2020 a se splátkou splatnou 20. 10. 2020. Při prodlení se splacením splátek v dohodnutém termínu byla , Anonymizováno, oprávněna požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku úvěru s výše uvedeným příslušenstvím (bod 8.1 písm. a) Smlouvy a bod 8.2 písm. b) Smlouvy). , Anonymizováno, tohoto svého práva využila a rozhodla o zesplatnění úvěru k datu 31. 10. 2020. Dle výpisu žalované ke dni zesplatnění byla jistina vyčíslena na částku 309 035,20 Kč, tato částka sestává z kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 12 635,50 Kč a nesplacené jistiny úvěru ve výši 296 399,70 Kč. V případě prodlení žalované má žalobkyně právo na nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z této částky ode dne následujícího po splatnosti zůstatku úvěru s příslušenstvím do zaplacení. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 309 035,20 Kč, žalobkyně dále požaduje úrok z úvěru 8,25 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění, tedy od 1. 11. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 1. 11. 2020 do zaplacení. Žalovaná po zesplatnění celého úvěru neuhradila ničeho a dlužná jistina tak odpovídá dlužné jistině ke dni zesplatnění, tj. k 31. 10. 2020. Žalobkyně uvedla, že v době uzavření Smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí, na základě informací získaných z dostupných databází, vlastních systémů i od žalované, a úvěr poskytla, když z provedeného zjištění bylo zřejmé, že žalovaná bude schopna úvěr řádně splácet.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.3. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kdy právní zástupce žalobkyně ani žalovaná se neomluvily, k jednání dne 17. 9. 2024 se bez omluvy nedostavily. Při rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.4. Z výpisu o obchodního rejstříku žalobkyně bylo zjištěno, že na základě projektu fúze sloučením ze dne , datum, došlo k fúzi sloučením, při níž na společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako společnost nástupnickou přešlo jmění zanikající společnosti , právnická osoba, , která zanikla bez likvidace a to s účinností ke dni , datum, . Nástupnická společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, vstoupila do právního postavení zanikající společnosti , právnická osoba5. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 9. 11. 2016 bylo zjištěno, že Smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, a žalovanou jako úvěrovaným klientem, kdy na základě Smlouvy poskytla , Anonymizováno, žalované úvěr v celkové výši 300 000 Kč, byla sjednána splatnost do 20. 11. 2025, výše měsíční splátky 5 125 Kč a úroková sazba 14,90 % ročně.6. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 31. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalované bylo ze strany , Anonymizováno, sděleno, že vzhledem k tomu, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , rozhodli na základě předchozí upomínky, že ode dne 31. 10. 2020 je celá zbývající částka splatná, nestala-li se ze zákona splatnou dříve. Ke dni 31. 10. 2020 byl vyčíslen dluh na 309 909 Kč.7. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021 bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, a společností , právnická osoba, , kdy z přílohy č. , hodnota, této smlouvy bylo zjištěno, že předmětem postoupení byla i pohledávka za žalovanou ve výši celkem 315 416,50 Kč, číslo účtu , Anonymizováno, . Z přílohy č. , hodnota, , potvrzení o zaplacení kupní ceny, bylo zjištěno, že kupní cena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021 byla uhrazena v plné výši dne 1. 2. 2021.8. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 2. 2021 bylo zjištěno, že , právnická osoba, . žalované oznámila postoupení pohledávky ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, na společnost , právnická osoba, Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 315 416,50 Kč.9. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávky vzniklé v souvislosti se Smlouvou o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , která byla uzavřena s původním věřitelem , právnická osoba, ., nebyla dosud uhrazena pohledávka ve výši 383 754,33 Kč včetně příslušenství. Žalovaná byla vyzvána k úhradě nejpozději do 26. 11. 2021; výzva byla žalované doručena dne 23. 11. 2021.10. Z bilance k úvěrovému účtu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že k datu zesplatnění 31. 10. 2020 činil dluh 309 035,20 Kč.11. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně, která je právním nástupcem společnosti , právnická osoba, , na kterou byla v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), platně postoupena pohledávka původního věřitele , právnická osoba, , Anonymizováno, z titulu Smlouvy o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , jednalo se o spotřebitelský úvěr. V řízení bylo prokázáno, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou byla uzavřena dne 9. 11. 2016 Smlouva o úvěru na úvěr v celkové výši 300 000 Kč se splatností do 20. 11. 2025, výše měsíční splátky činila 5 125 Kč, byla sjednána úroková sazba ve výši 14,90 % ročně. V řízení bylo prokázáno, že , právnická osoba, . v souladu se Smlouvou ke dni 31. 10. 2020 rozhodla o okamžité splatnosti celkového dluhu ke dni 31. 10. 2020, který k tomuto datu vyčíslila na částku 309 909 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by tato částka neodpovídala sjednané výši úvěru a jeho případným splátkám, netvrdila ani neprokázala, že dlužnou částku, případně její část, žalobkyni uhradila.12. Na základě výše uvedeného bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a to včetně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni sjednaný úrok a povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., kdy výše úroku z prodlení je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb.13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 12 362 Kč, dále náklady právního zastoupení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, byly přiznány tři úkony právní pomoci po 9 540 Kč dle § 7 bod 6. z předmětu řízení, a to za převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy celkem 28 620 Kč, dále byly přiznány tři režijní paušály k poskytnutým úkonům právní pomoci dle § 13 odst. 4 této vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč. Náklady právního zastoupení tak činí celkem 29 520 Kč, k tomu byla přiznána 21% DPH, kdy zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH, 21% DPH z částky 29 520 Kč činí 6 199,20 Kč. Náklady právního zastoupení včetně DPH pak činí 35 719,20 Kč + zaplacený soudní poplatek 12 362 Kč, náklady řízení tak celkem činí 48 081,20 Kč, zaokrouhleno na 48 081 Kč. Tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce