80 C 508/2024-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 8. 12. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 26 760 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla od 25. 8. 2021 do 21. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, tj. 89 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 65 Kč, celkem 5 785 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 16. 4. 2022. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, byla jí tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná ani poté neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 085 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku 5 785 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměla od 19. 11. 2021 do 20. 3. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 26. 7. 2022. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná ani poté neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 4 570 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 35 Kč x 122 dní = 4 270 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná coby vlastník a provozovatel výše uvedeného osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměla také od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 137 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 13. 8. 2022. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná ani poté neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 9 205 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 137 dní = 8 905 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.4. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla registrační značky , SPZ, neměla také od 21. 3. 2022 do 13. 7. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 15. 11. 2022. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná ani poté neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 4 325 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 35 Kč x 115 dní = 4 025 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.5. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná coby vlastník a provozovatel výše uvedeného osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměla také od 21. 7. 2022 do 24. 8. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 35 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 18. 3. 2023. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná ani poté neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 2 575 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 35 dní = 2 275 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.7. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.8. Zprávou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vyžádanou soudem má soud za prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, v období od 18. 8. 2021 do 13. 9. 2022, kdy bylo vozidlo zlikvidováno, a dále byla vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, v období od 13. 3. 2017 do 15. 9. 2022, kdy vozidlo zaniklo.9. Soud má za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 785 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, tj. celkem 6 085 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 25. 8. 2021 do 21. 11. 2021. Z upomínky ze dne 4. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 6 105 Kč nejpozději do 19. 5. 2022. Z II. upomínky ze dne 2. 6. 2022 včetně doručenky má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 6 150 Kč nejpozději do 12. 6. 2022. Z výzvy společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, ze dne 8. 8. 2022 má soud za prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení částky 6 315 Kč do 15 dnů od doručení této výzvy. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2022 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byla žalovaná vyzvána právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.10. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 12. 5. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 270 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, tj. celkem 4 570 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 19. 11. 2021 do 20. 3. 2022. Z upomínky ze dne 17. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 4 605 Kč nejpozději do 1. 9. 2022. Z II. upomínky ze dne 15. 9. 2022 včetně doručenky má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 4 660 Kč nejpozději do 25. 9. 2022. Z výzvy společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, ze dne 17. 10. 2022 má soud za prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení částky 4 715 Kč do 15 dnů od doručení této výzvy. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byla žalovaná vyzvána právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.11. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2022 a z výpisu sledování