80 C 788/2023-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 21. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 995 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 16. 1. 2021 do dne 24. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 68 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 16. 3. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 4 720 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 68 dní = 4 420 Kč. Žalobkyně také požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také v období od 4. 6. 2022 do 4. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 10. 12. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 62 dní = 4 030 Kč. Dále žalobkyně požadovala i za tuto výzvu poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také v období od 5. 8. 2022 do 15. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 133 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 4. 4. 2023. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 8 945 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 133 dní = 8 645 Kč. Dále žalobkyně požadovala i za tuto výzvu poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.5. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.6. Soud má za prokázáno, že žalovaný je od 9. 11. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2021 a z výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 420 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, za období od 16. 1. 2021 do 24. 3. 2021. Z upomínky ze dne 6. 4. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 4 735 Kč nejpozději do 21. 4. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2022 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.7. Dále má soud za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 26. 9. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 4 330 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 4. 6. 2022 do 4. 8. 2022. Z upomínky ze dne 4. 1. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 4 369 Kč nejpozději do 19. 1. 2023. Z II. upomínky ze dne 3. 2. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 4 415 Kč nejpozději do 13. 2. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 25. 4. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.8. Dále má soud za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 1. 2023 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 645 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, v období od 5. 8. 2022 do 15. 12. 2022. Z upomínky ze dne 26. 4. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 9 017 Kč nejpozději do 11. 5. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 18. 7. 2023 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.9. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla registrační značky , SPZ, , osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný byl vyzván výzvou žalobkyně ze dne 31. 12. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 420 Kč za období od 16. 1. 2021 do 24. 3. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení byl vyzván také upomínkou ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2022. Dále byl žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ze dne 26. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč za období od 4. 6. 2022 do 4. 8. 2022 a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, byl vyzván také upomínkou ze dne 4. 1. 2023, II. upomínkou ze dne 3. 2. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 25. 4. 2023. Dále byl žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ze dne 19. 1. 2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 645 Kč za období od 5. 8. 2022 do 15. 12. 2022 do 60 dnů od doručení výzvy, byl vyzván také upomínkou ze dne 26. 4. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 18. 7. 2023. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by něčeho na dlužné částky uhradil.10. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v uvedených obdobích od 16. 1. 2021 do 24. 3. 2021, od 4. 6. 2022 do 4. 8. 2022 a od 5. 8. 2022 do 15. 12. 2022 tuto povinnost nesplnil, kdy v daných obdobích provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 na částku 65 Kč denně, za