17 C 288/2025-22 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou byla jeho tuzemská vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu ode dne , datum, do dne , datum, ve výši 2 914 Kč, za dobu ode dne , datum, do dne , datum, ve výši 7 995 Kč, za dobu ode dne , datum, do dne , datum, ve výši 3 770 Kč, za dobu ode dne , datum, do dne , datum, ve výši 2 303 Kč a za dobu ode dne , datum, do dne , datum, ve výši 7 802 Kč a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč. Žalovaný byl k plnění vyzýván marně.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Na základě údajů z Registru vozidel informací od pojistitele bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době 62 dnů ode dne , datum, do dne , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne , datum, a dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 914 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván, jakož i k náhradě nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, též upomínkou ze dne , datum, a , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , předanou k doručení dle Sledování této zásilky dne , datum, . Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval tento automobil v době 123 dnů ode dne , datum, do dne , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 995 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván, jakož i k náhradě nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, též upomínkou ze dne , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , předanou k doručení dle Sledování této zásilky dne , datum, . Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval tento automobil v době 58 dnů ode dne , datum, do dne , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 770 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván, jakož i k náhradě nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, též upomínkou ze dne , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , předanou k doručení dle Sledování této zásilky dne , datum, . Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době 49 dnů ode dne , datum, do dne , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 303 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván, jakož i k náhradě nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, též upomínkou ze dne , datum, a , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , předanou k doručení dle Sledování této zásilky dne , datum, . Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době 166 dnů ode dne , datum, do dne , datum, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 802 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván, jakož i k náhradě nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, též upomínkou ze dne , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , předanou k doručení dle Sledování této zásilky dne , datum, .4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán do , datum, dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném po žalované období do , datum, , (dále jen „ZPoj“) a od , datum, § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném po žalované období od , datum, , (dále jen „ZPoj24“). V případě prvního nároku je žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj (resp. § 6 odst. 1 ZPoj24) uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj (resp. § 45 odst. 3 ZPoj24) 2 914 Kč. Výše příspěvku je dána denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) po 47 Kč za každý ze 62 dnů bez pojištění v období ode dne , datum, do dne , datum, . V případě druhého nároku je žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj (resp. § 6 odst. 1 ZPoj24) uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj (resp. § 45 odst. 3 ZPoj24) 7 995 Kč. Výše příspěvku je dána denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) po 65 Kč za každý ze 123 dnů bez pojištění v období ode dne , datum, do dne , datum, . V případě třetího nároku je žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj (resp. § 6 odst. 1 ZPoj24) uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj (resp. § 45 odst. 3 ZPoj24) 3 770 Kč. Výše příspěvku je dána denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) po 65 Kč za každý ze 58 dnů bez pojištění v období ode dne , datum, do dne , datum, . V případě čtvrtého nároku je žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj (resp. § 6 odst. 1 ZPoj24) uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj (resp. § 45 odst. 3 ZPoj24) 2 303 Kč. Výše příspěvku je dána denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) po 47 Kč za každý ze 49 dnů bez pojištění v období ode dne , datum, do dne , datum, . V případě pátého nároku je žalovaný, jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj (resp. § 6 odst. 1 ZPoj24) uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj (resp. § 45 odst. 3 ZPoj24) 7 802 Kč. Výše příspěvku je dána denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) po 47 Kč za každý ze 166 dnů bez pojištění v období ode dne , datum, do dne , datum, . Žalovaný je také povinen k úhradě hotových výdajů na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 5 x 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvky po výzvách dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 60 dnů, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.5. O nákladec