31 C 170/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 11. 7. 2025 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 24 313,77 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodni tím, že žalobce, který je držitelem licence na obchod s elektřinou, uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 3. 8. 2020 (dále jen „Smlouva“). Smlouva byla uzavřena mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem pro odběrné místo na adrese , adresa, , (dále jen „OM“). Předmětem uzavřené Smlouvy byl závazek žalobce poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat žalované elektřinu do OM a zajistit distribuci elektřiny do OM. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebírat elektřinu dodanou žalobcem do OM a uhradit žalobci řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, to vše za podmínek sjednaných ve Smlouvě a ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny (dále jen „VOPD“). VOPD tvoří nedílnou součást Smlouvy a upravují tak práva a povinnosti při dodávce elektřiny, s čímž žalovaná vyjádřila svůj souhlas prostřednictvím podpisu Smlouvy. Dodávku elektřiny a souvisejících služeb realizovanou na základě Smlouvy v období od 3. 8. 2020 do 2. 10. 2024 vyúčtoval žalobce žalované prostřednictvím: - řádného vyúčtování (číslo daňového dokladu 2425118871) znějícího na částku ve výši 31 282,31,- Kč splatnou dne 9. 7. 2024 (dále jen „Faktura“). Na pohledávku vyúčtovanou prostřednictvím Faktury žalovaná žalobci uhradila pouze částečně, a to částku ve výši 12 714 Kč, dne 23. 7. 2024, - konečného vyúčtování (číslo daňového dokladu 2438807164) znějícího na částku ve výši 1 612,85 Kč splatnou dne 21. 10. 2024 (dále jen „Faktura“). Na pohledávku vyúčtovanou prostřednictvím Faktury žalovaná žalobci ničeho neuhradila. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit řádně a včas dodávku elektřiny a souvisejících služeb vyúčtovanou prostřednictvím Faktury, byl žalobce nucen uskutečnit kroky vedoucí k vymáhání své splatné pohledávky. Za realizaci těchto kroků, účtuje žalobce žalované v souladu s VOPD (oddíl POPLATKY) částku ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky, což v daném případě představuje částku v celkové výši 4 132,61 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné pohledávky řádně a včas, ocitla se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci. Žalobce požaduje po žalované též úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani poté, co ji k tomu vyzval žalobce prostřednictvím své předžalobní výzvy ze dne 12. 6. 2025, která byla učiněna ve smyslu § 142a občanského soudního řádu. Žalobce je proto nucen domáhat se úhrady dlužných částek prostřednictvím soudu.2. Podáním ze dne 27. 10. 2025 žalobce k výzvě soudu doplnil skutková tvrzení. Uvedl, že každá jednotlivá pohledávka byla řádně vyúčtována prostřednictvím daňového dokladu, vystaveného na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Tyto podmínky v oddílu „Platby záloh a fakturace“ mimo jiné upravují splatnost. Ve smyslu těchto podmínek byla žalovaná povinna uhradit své platby do data splatnosti a označit je variabilním symbolem uvedeným na faktuře. Žalobce zaslal žalované faktury s jasně uvedeným datem splatnosti. Na žalované vyúčtování č. , hodnota, bylo s žalovanou sjednána Dohoda o splátkách a uznání dluhu. Tuto dohodu však žalovaná nesplnila, neuhradila jedinou dohodnutou platbu. Na předmětné vyúčtování bylo dne 23. 7. 2024 přijato částečné plnění ve výši 12 714 Kč, a to od Úřadu práce, který hradil jménem žalované. Tato skutečnost potvrzuje, že faktura se musela dostat do dispoziční sféry žalované, neboť bez jejího předložení by nemohlo dojít k úhradě ze strany veřejné instituce. Přestože došlo k částečné úhradě, zbývající část nebyla uhrazena ve lhůtě splatnosti, čímž došlo k prodlení. Ostatní faktury nebyly uhrazeny vůbec. Dále žalobce disponuje nahrávkou telefonického hovoru ze dne 3. 12. 2024, ve kterém bylo s žalovanou hovořeno o hrozící deaktivací sjednaného splátkového kalendáře na vyúčtování č. , hodnota, z důvodu neplacení a o další pohledávce po splatnosti, konkrétně o faktuře č. , hodnota, na pohledávku 1 612,85 Kč. Tato komunikace potvrzuje, že žalovaná byla s fakturami seznámena. Žalobce je připraven záznam doložit v případě, že to bude soud považovat za nezbytné.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. První jednání se konalo dne 11. 12. 2025, k tomuto jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač byli řádně a včas předvoláni; žalobce svou nepřítomnost omluvil. Proto soud jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na 19. 12. 2025, kdy soud v nepřítomnosti účastníků řízení vynesl rozsudek ve znění uvedeném shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 3. 8. 2020, plné moci ze dne 3. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaná byla povinna odebrat elektřinu a včas hradit platby za dodávku elektřiny a distribuční služby, to v cenách dle aktuálně platného Ceníku; smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s možností prolongace. Žalovaná je ve smlouvě identifikována adresou trvalého pobytu , adresa, , korespondenční adresou: , adresa, .6. Z Vyúčtování za elektřinu – řádného, tj. z faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenů z interního systému žalobce soud zjistil, že touto vyúčtoval žalobce žalované nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 20. 6. 2023 do 17. 6. 2023 v částce 31 282,13 Kč, s datem splatnosti dne 9. 7. 2024, pod VS , var. symbol, . Uvedené bylo žalované odesláno dne 26. 6. 2024. Na uvedenou fakturu byla zaúčtována platba ÚP – Krajská pobočka , adresa, ve výši 12 714 Kč.7. Z přípisu: poskytnutí splátkového kalendáře ze dne 3. 7. 2024, Dohody o splátkách a uznání dluhu ze dne 3. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce mínil sdělit žalované, že schválil její žádost o poskytnutí splátkového kalendáře, byly připojeny údaje ke splátkám. Dohoda o splátkách a uznání dluhu obsahuje text, dle kterého žalovaná prohlašuje, že uznává co do důvodu a výše pohledávku dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši 31 282,31 Kč a zavazuje se jej uhradit podle splátkového kalendáře obsaženého v bodě II dohody. Dohoda je datována dnem 3. 7. 2024, za žalovanou není opatřena podpisem ani žádným jiným prostředkem způsobilým podpis nahradit.8. Z Vyúčtování za elektřinu – konečného, tj. z faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 18. 6. 2023 do 2. 10. 2024 v částce 1 612,85 Kč, s datem splatnosti dne 21. 10. 2024. Uvedené bylo žalované dne 7. 10. 2024.9. Z Vyúčtování - faktury č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2025, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalované poplatek za vymáhání ve výši 4 132,61 Kč (tj. 3 415,38 Kč + navýšení o DPH), s datem splatnosti dne 23. 5. 2025. Uvedené bylo žalované odesláno dne 23. 5. 2025.10. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce je oprávněn odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smlouvy, tj. mimo jiné i v případě, kdy žalovaná jako klient opakovaně neplní své platební povinnosti ani po písemném upozornění. Za doporučenou upomínku je žalobce oprávněn účtovat žalovanému poplatek ve výši 240 Kč. Neuhradí-li žalovaná po ukončení smlouvy jakoukoli splatnou pohledávku, je žalobce oprávněn účtovat jednorázový poplatek ve výši 500 Kč plus 18% z dlužné částky, maximálně však celkem 9 500 Kč. Poplatek slouží ke rytí části nákladů vymáhání. Dojde-li k ukončení dodávky elektřiny, je žalovaná zavázána hradit poplatek spojené s těmito úkony ve výši dle právního předpisu nebo dle Ceníku distributora.11. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 12. 6. 2025, doručenky z 6-7/2025, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že žalobce vyzval prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě dlužných částek před podáním žaloby, ve lhůtě do 19. 6. 2025. Uvedené bylo žalované odesláno na adresu , adresa, , zásilka byla oznámena a následně uložena k vyzvednutí od 13. 6. 2025 do 1. 7. 2025; tato adresa je evidována od 26. 9. 2024 jako adresa žalované pro doručování.12. Na základě provedeného dokazování soud shrnuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem v žalobě ve znění doplňujícího podání, a to co do uzavření smlouvy, práv a povinností smluvních stran, vystavení vyúčtování, jejich obsahu a odeslání žalované, odeslání předžalobní výzvy.13. Soud nevzal za prokázáno tvrzení žalobce, že žalovaná uzavřela s