54 C 228/2025-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 560 Kč, ze které činí 4 160 Kč příspěvek za dobu od 20. 11. 2023 do 22. 1. 2024, kdy bylo vozidlo ve vlastnictví a provozované žalovaným RZ , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, 4 030 Kč příspěvek za dobu od 22. 11. 2023 do 21. 2. 2024, kdy bylo vozidlo ve vlastnictví a provozované žalovaným RZ , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, 2 470 Kč příspěvek za dobu od 29. 8. 2023 do 5. 10. 2023, kdy bylo vozidlo ve vlastnictví a provozované žalovaným RZ , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a 3 x 300 Kč odpovídá nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.2. Žalovaný se ve věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.4. Soud v řízení z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: z Informace z registru silničních vozidel, Karty vozidla, Technického průkazu, Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 3. 2024, Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 6. 2024, II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 7. 2024, Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 8. 2024 a 10. 9. 2024, Předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025, podacího archu ze dne 6. 1. 2025, Sledování zásilek, že nejméně v období od 9. 2. 2022 do 7. 3. 2024 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ , SPZ, zdvihovém objemu 1 991 cm3, v období od 13. 5. 2023 do 19. 11. 2023 bylo vozidlo pojištěno u pojistitele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s., žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 14. 3. 2024, odeslanou prostřednictvím , právnická osoba, . tzv. doporučeně, vyzvala k úhradě příspěvku za 64 dnů (od 20. 11. 2023 do 22. 1. 2024) ve výši 4 160 Kč a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, výzva obsahuje mj. i poučení žalovaného o možnosti doložit žalobkyni např. kopii zelené karty, pojistné smlouvy, kupní smlouvy, technického průkazu, oznámení o odcizení vozidla či jiných skutečností, které mají vliv na povinnost žalovaného zaplatit příspěvek, k zaplacení částky 4 460 Kč byl žalovaný následně opakovaně vyzýván; z Kupní smlouvy, Karty vozidla, Osvědčení o registraci vozidla, Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 4. 2024, Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 7. 2024, Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 9. 2024, Předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025, podacího archu ze dne 6. 1. 2025, Sledování zásilek soud zjistil, že žalovaný je od 2. 8. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ , SPZ, zdvihovém objemu 1 997 cm3, v období od 1. 11. 2021 do 5. 10. 2022 bylo vozidlo pojištěno u pojistitele , právnická osoba, ., žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 11. 4. 2024, odeslanou prostřednictvím , právnická osoba, . tzv. doporučeně, vyzvala k úhradě příspěvku za 38 dnů (od 29. 8. 2023 do 5. 10. 2023) ve výši 2 470 Kč, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, výzva obsahuje mj. i poučení žalovaného o možnosti doložit žalobkyni např. kopii zelené karty, pojistné smlouvy, kupní smlouvy, technického průkazu, oznámení o odcizení vozidla či jiných skutečností, které mají vliv na povinnost žalovaného zaplatit příspěvek, upomínkou ze dne 17. 7. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala dále i k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč; k zaplacení částky 2 770 Kč byl žalovaný následně opakovaně vyzýván; z Karty vozidla, přehledu provozovatelů, Osvědčení o registraci vozidla, Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 3. 2024, Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 6. 2024, II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 7. 2024, Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 8. 2024 a 10. 9. 2024, Předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025, podacího archu ze dne 6. 1. 2025, Sledování zásilek soud zjistil, že žalovaný v období od 20. 12. 2023 do 28. 2. 2024 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, zdvihovém objemu 1 896 cm3, v období od 25. 5. 2021 do 21. 12. 2023 bylo vozidlo pojištěno u pojistitele , právnická osoba, . a v období od 22. 2. 2024 je pojištěno u pojistitele , právnická osoba, ., žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 18. 3. 2024, odeslanou prostřednictvím , právnická osoba, . tzv. doporučeně, vyzvala k úhradě příspěvku za 62 dnů (od 22. 12. 2023 do 21. 2. 2024) ve výši 4 030 Kč a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, výzva obsahuje mj. i poučení žalovaného o možnosti doložit žalobkyni např. kopii zelené karty, pojistné smlouvy, kupní smlouvy, technického průkazu, oznámení o odcizení vozidla či jiných skutečností, které mají vliv na povinnost žalovaného zaplatit příspěvek, k zaplacení částky 4 330 Kč byl žalovaný následně opakovaně vyzýván.5. Po právní stránce soud věc posoudil zejména podle ustanovení § 1 odst. 2, ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.). V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je/byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, u nichž v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení); je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, jehož výše je dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. stanovena jako součin počtu dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno a příslušené denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena v ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla v předmětných obdobích byla pojištěna nebo že by jejich vlastníkem/provozovatelem v předmětných obdobích byl někdo jiný než žalovaný. Žalovanému tedy vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem, v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok i na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, přičemž výše těchto nákladů - 300 Kč je stanovena v ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k úhradě příspěvků a nákladů v celkové výši 11 560 Kč, po uplynutí stanovených dílčích lhůt k plnění se uvedená částka stala spatnou. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný neprokázal, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoliv uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky 11 560 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, který žalobkyni náleží dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč. Z této částky představuje 800 Kč zaplacený soudní poplatek, 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 315 Kč odpovídá DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůtu, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.