81 C 321/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 2. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 627,08 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 01. 2024 žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o hotovostním úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě žalobce poskytnul žalovanému částku ve výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Nedílnou součástí smlouvy jsou Úvěrové podmínky (dále v textu jen jako „Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 784 Kč, skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku 19,99 % ročně, a to vždy k 18. dni v měsíci počínaje dnem 18. 02. 2024. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 800 Kč. Žalobce v souladu s ust. § 86 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením Smlouvy řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného. Splátky od 18. 02. 2024 do 18. 01. 2025 byly splaceny. Ode dne 18. 02. 2025 žalobce neeviduje žádné úhrady od žalovaného do dne zesplatnění. Na základě bodu 5. Smlouvy má žalobce nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Dle bodu 5. Smlouvy ve spojení s bodem 6.2. Úvěrových podmínek, může žalobce v případě, že je žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobci, celý úvěr zesplatnit a požadovat tak uhrazení celé dlužné částky najednou. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobce přistoupil v souladu s ujednáním čl. 5 Úvěrové smlouvy dne 23. 04. 2025 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši 39 127,08 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 2 027,53 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne 18. 01. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 22. 04. 2025, konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x 19,99/100), smluvní pokutou ve výši 1 500 Kč. Žalobce požaduje od 20. 05. 2025 smluvní úrok 12 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy, dále pak také zprávami odeslanými na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho profilu na portále Zonky a SMS zprávou. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s jeho příslušenstvím ke dni 23. 04. 2025. Dluh žalovaného tvoří: - nesplacená jistina 39 127,08 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) - nesplacený smluvní úrok 2 027,53 Kč kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění - smluvní pokuta 1 500 Kč - smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 23. 04. 2025 do 19. 05. 2025 - smluvní úrok 12 % ročně z dlužné jistiny od 20. 05. 2025 do zaplacení - zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 03. 05. 2025 do zaplacení Žalobce požaduje od 20. 05. 2025 smluvní úrok 12 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání dne 4. 12. 2025 omluvila a žalovaný, který byl k jednání řádně a včas předvolán z adresy hlášeného trvalého pobytu, se k jednání bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že smluvními stranami jsou poskytovatel služby Zonky, společnost , právnická osoba, . a žalovaný. Předmětem smlouvy je bezúčelový úvěr v celkové výši 40 000 Kč. Cena za služby byla sjednána ve výši 800 Kč, roční úroková sazba 19,99 % s tím, že celková částka, která bude zaplacena je 93 845,51 Kč s datem poslední splátky 18. 1. 2034. Smlouvou byla sjednána měsíční splátka ve výši 784 Kč s tím, že první splátka je splatná 18. 2. 2024, všechny další jsou splatné vždy k 18. dni v měsíci a počet splátek je 120. V části 5. smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč, a to za každou jednotlivou opožděnou splátku nebo platbu. Smlouva byla uzavřena 27. 1. 2024 , adresa, , ředitel Péče o klienty a žalovaným, který smlouvu podepsal SMS kódem: , Anonymizováno, .5. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota, z 27. 4. 2025 bylo zjištěno, že smlouva o hotovostním úvěru č. , hodnota, byla podepsána zadáním SMS kódu na webových stránkách zonky.cz. SMS kód byl zaslán 27. 1. 2024, 12:58:15 hod. SMS zprávou na telefonní číslo , tel. číslo, uvedené v žádosti o úvěr. Dne 27. 1. 2024, 12:58:35 hod. byla smlouva podepsána kódem , Anonymizováno, .6. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti o poskytnutí úvěru uvedl příjem 29 500 Kč měsíčně čistého u zaměstnavatele , právnická osoba, . Dále uvedl rodinný stav svobodný, bydlení u rodičů nebo rodinných příslušníkům, počet dětí 0, celkové výdaje včetně splátek úvěru 3 500 Kč, příjmy ostatních členů domácnosti 0. Žadatel byl ověřen v bankovním a nebankovním registru klientských informací, v insolvenčním rejstříku a v Centrální evidenci exekucí. Dle úvěrových registrů bylo zjištěno 5 úvěrů žalovaného se zbývajícími jistinami 2 553 Kč, 11 990 Kč, 55 168 Kč a 129 689 Kč a výší splátek 542 Kč, 556 Kč, 1 200 Kč a 8 733 Kč.7. Ze splátkového kalendáře bylo zjištěno, že z jistiny 40 000 Kč žalovaný zaplatil 872,90 Kč a zbývá zaplatit 39 127,08 Kč. Z úroku 9 762,61 Kč žalovaný zaplatil 7 735,08 Kč a zbývá zaplatit 2 027,53 Kč. Na poplatcích žalovaný zaplatil 800 Kč a zbývá zaplatit 0 Kč. Na pokutách žalovaný zaplatil 2 500 Kč a zbývá zaplatit 1 500 Kč. Celkem byla na smlouvu č. , hodnota, předepsána částka 54 562,61 Kč, zaplaceno 11 908 Kč a zbývá zaplatit 42 654,61 Kč.8. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota, z 27. 4. 2025 bylo zjištěno, že dne 27. 1. 2024 byla na účet žalovaného převedená částka 40 000 Kč s variabilním symbolem , var. symbol, .9. Z výzvy k zaplacení půjčky č. , hodnota, z 23. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k předčasnému doplacení půjčky č. , hodnota, částkou 41 154,61 Kč a zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, a to nejpozději do 2. 5. 2025.10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 1. 2024 uzavřena v souladu s ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, smlouva o hotovostním úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy žalobkyně žalovanému poskytla částku 40 000 Kč, když žalovaný se zavázal splatit půjčku spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 784 Kč splatných vždy k 18. dni v měsíci. Poplatek za zprostředkování úvěru byl sjednán ve výši 800 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala vyplacení úvěru ve výši 40 000 Kč, a to převodem na v žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným sdělené č. účtu, a to platbou s variabilním symbolem, který je číslem smlouvy. Splátkovým kalendářem žalobkyně v řízení prokázala, že z poskytnuté jistiny ve výši 40 000 Kč žalovaný zaplatil 872,90 Kč a dluží tak na jistině částku 39 127,08 Kč. Žalovaný pak dále dluží kapitalizovaný úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 18. 1. 2025 do 22. 4. 2025 ve výši 2 027,53 Kč a dále pak smlouvou sjednaný úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 23. 4. 2025 do 19. 5. 2025. V souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru pak žalovaný dluží žalobci dále úrok 12 % ročně z dlužné jistiny od 20. 5. 2025 do zaplacení. V řízení bylo dále prokázáno, že smlouvou o úvěru byla mezi účastníky platně sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného se splátkou či platbou, a to ve výši 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by žalobkyni nevznikl nárok na žalobou uplatněné částky, netvrdil a následně neprokázal, že by dlužné částky žalobkyni zaplatil, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení je dána vládním řízením č. 351/2013 Sb.11. Výrok o náhradě nákla