ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2026:22.C.510.2025.1 Datum: 2026-03-16 Předmět: o 57 685,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""lhůty""náhrada nákladů""postoupení smlouvy""náklady řízení""postoupení pohledávky""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 57 685,01 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 6 (418/2011 Sb.).
1. Předmětem řízení je zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 1. 2020 mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c. (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c.) a žalobkyní, jako postupníkem a novým věřitelem. Žalobkyni byla postoupena pohledávka ve výši 57 685,01 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 34 941,20 Kč, náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč a z úroku za období čerpání úvěru ve výši 21 993,81 Kč. Původní věřitel uzavřel s žalovanou dne 17. 9. 2024 prostřednictvím své webové stránky smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaná čerpala úvěr ve výši 57 685,01 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději dne 21. 6. 2025. Žalovaná úvěr v poskytnuté výši čerpala, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila. Žalovaná uhradila částku 29 163,31 Kč. Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované , č. účtu, . Původní věřitel identifikoval platby úvěru uvedením variabilního symbolu 4393073.2. Listinou označenou „úvěrová smlouva uzavřená dne 17. 9. 2024“ bylo prokázáno, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c. se zavázala poskytnout žalované úvěrový limit 35 000 Kč a žalovaná se měla zavázat vrátit splátku, která tvoří 13 % z celkové splatné částky nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto částek je vyšší. Listina není podepsána a neobsahuje ani znak, který lze považovat za podpis.3. Soudu je z úřední činnosti známo, že předchozí název společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c. byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c.4. Fakturou VS 4691651 bylo prokázáno, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c. účtovala následující: zůstatek po poslední platbě 40 195,28 Kč, náhrada účelně vynaložených nákladů 3 x 250 Kč, úroky za období čerpání 17 021,07 Kč, minimální částka k zaplacení do 21. 6. 2025 je 26 582,68 Kč.5. V listině „Loan application info“ je uvedeno “Loan number: 6571576, Reference number: 4691651, Arrived: 20.12.2024 10:24:59, Loan amount: 6 000, Last name: , Anonymizováno, , First name: , Anonymizováno, , Bank account: , č. účtu, “.6. Potvrzeními o platbě bylo prokázáno, že na účet žalované , č. účtu, byla připsána částka 15 000 Kč a částka 10 000 Kč dne 17. 9. 2024, částka 10 000 Kč dne 18. 9. 2024, částka 1 500 Kč dne 18. 10. 2024, částka 5 000 Kč dne 21. 11. 2024 a částka 6 000 Kč dne 20. 12. 2024 od společnosti Multitude Bank p. l. c.7. Zprávou České spořitelny, a. s., ze dne 30. 12. 2025 bylo prokázáno, že majitelem účtu č. , č. účtu, byla v období od září 2024 do prosince 2024 žalovaná a na předmětný účet byla dne 17. 9. 2024 připsána částka ve výši 10 000 Kč, 10 000 Kč, 15 000 Kč, dne 18. 10. 2024 částka 1 500 Kč a dne 20. 12. 2024 částka 6 000 Kč. Nebyla dohledána platba od společnosti Multitude Bank p. l. c. ze dne 18. 10. 2024, 18. 9. 2024 a 27. 11. 2024.8. Platební historií smlouvy bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované v období od 17.9.2024 do 20. 12. 2024 celkem částku 47 500 Kč bezhotovostně.9. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 66 687 Kč do 3 dnů. Výzva byla žalované odeslána dne 21. 7. 2025 (prokázáno výzvou, potvrzením společnosti ZPC Group, s. r. o.).10. Pohledávka označená v odstavci 1 byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020 na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky).11. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. l. c. poskytla žalované částku 47 500 Kč od září 2024 do prosince 2024. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni.12. Po právní stránce byla věc posouzena podle zák. č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (srov. § 5), uznávaný elektronický podpis (srov. § 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (srov. § 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. Elektronickým podpisem se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Žalobkyně tvrdila, že smlouva byla uzavřena s žalovanou elektronicky. Předložená smlouva neobsahuje žádnou z výše uvedených forem podpisu. Nedodržení písemné formy nemá za následek neplatnost smlouvy, avšak z této listiny nelze učinit závěr, že žalovaná projevila vůli, jejíž obsah je uveden v této listině. Žalobkyně prokázala, že její předchůdce poskytl žalované částku 47 500 Kč. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalované vznikl vůči právnímu předchůdci žalobkyně závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku). Žalovaná netvrdila, že vrátila více než částku 29 163,31 Kč, byla proto zavázána zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 336,69 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty uvedené v předžalobní výzvě. Zákonný úrok z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) byl proto přiznán ode dne 28. 7. 2025. Vzhledem k výše uvedeným závěrům soud žalobu částečně zamítl (II. rozsudku).13. Soud podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků, neboť procesně převážně úspěšné žalované náklady řízení nevznikly.14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.