59 C 196/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 10 158 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla dle zjištěných informací žalovaná, vozidlo tak nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, jejíž splatnost nastala nejpozději ke dni 25. 2. 2025. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 45 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 12. 2024 včetně informace o zásilce, že osobní vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nemělo v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala dne 12. 12. 2024 žalovanou jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 9 858 Kč, jež představuje součin počtu 106 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 93 Kč. Zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalované a dodána dne 17. 12. 2024,- z upomínky ze dne 4. 3. 2025, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku na příspěvku do garančního fondu v částce 9 858 Kč spolu s úroky ve výši 13 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 5. 12. 2025 ve spojení s kartou vozidla registrační značky , SPZ, , že žalovaná byla nejméně v období 18.10.2023 do 05.12.2024 zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla označené registrační značky,- z výzvy ze dne 27. 3. 2025, že v uvedený den žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . vyzvala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za dotčené období k vozidlu registrační značky , SPZ, ,- z předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2025 včetně podacího archu a informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím zástupkyně žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v žalované částce, výzva byla dne 22. 5. 2025 zaslána na adresu žalované.5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nebylo v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Žalovaná byla proto žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za označené období ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 9 858 Kč (93 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 9 858 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni 25. 2. 2025. Žalovaná do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila.6. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 1. 4. 2024 (dále jen „Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.7. Dle § 45 odst. 2, 3, 4 Zákona provozovatel vozidla je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle §47 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle § 45 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle § 46 Zákona, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.8. Dle § 5 odst. 1 písm. i) Vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ ve výši 93 Kč.9. Dle § 6 Vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.10. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto vlastníku (provozovateli) výše označeného vozidla v uvedeném období vznikla v souladu s § 6 odst. 1 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 tuto svou povinnost nesplnila a provozovala vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku za předmětné vozidlo dle Vyhlášky činí 93 Kč denně, přičemž vozidlo bylo nepojištěno celkem , hodnota, dnů. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku v částce 9 858 Kč se tak tento stal splatným nejpozději ke dni 25. 2. 2025, resp. žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 45 odst. 2 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 6 Vyhlášky). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na dlužnou částku něčeho zaplatila, proto ji soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 9 858 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se zaplacením peněžitých částek do prodlení, soud zároveň rozhodl o její povinnosti zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby, a to tři úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a návrh ve věci samé) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) v aktuálním znění, dále náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.12. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.