Žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni částku 19 767 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 11. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, , na základě které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit její cenu. Za období od 29. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované odebranou elektřinu fakturou č. , IBAN, s nedoplatkem 17 967 Kč a splatností 24. 11. 2022. Součástí smlouvy bylo také ujednání o smluvní pokutě za porušení podmínek smlouvy, přičemž smlouva byla ukončena pro nezaplacení výše uvedené faktury. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu fakturou č. , IBAN, na částku 1 800 Kč se splatností 27. 10. 2022. Celkovou dlužnou částku 19 767 Kč žalovaná neuhradila ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“).4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že na základě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 11. 11. 2020 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu , adresa, a žalovaná se zavázala zaplatit za ni sjednanou cenu. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta za porušení podmínek smlouvy ve výši 300 Kč za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby. Žalované byl vyúčtován nedoplatek za dodanou elektřinu, a to fakturou č. , IBAN, ve výši 17 967 Kč za období od 29. 6. 2022 do 31. 10. 2022 splatnou 24. 11. 2022. Fakturou č. , IBAN, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za porušení smluvních podmínek dle čl. 7. 8. obchodních podmínek ve výši 1 800 Kč se splatností 27. 10. 2022. Na tyto faktury neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 33 024 Kč předžalobní upomínkou ze dne 18. 8. 2025.5. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který byla aplikována zejména ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), o koupi, § 2048 a násl. o. z., o smluvní pokutě, dále ustanovení § 1970 o. z. v části úroků z prodlení za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná a žalobkyně platně sjednaly smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalované vznikla povinnost ji odebírat a zaplatit za ni odpovídající cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila, cenu za ni si také oprávněně vyúčtovala. Žalovaná však vyúčtovanou cenu elektřiny neuhradila, čímž porušila svou smluvní povinnost a žalobkyně tak oprávněně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení podmínek smlouvy. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtovanou dodávku elektřiny neodebrala nebo že by dlužnou částku zaplatila, proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku odpovídající vyúčtované ceně a smluvní pokutě, jež byly vyúčtovány v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně, spolu s úrokem z prodlení.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši po 1 900 Kč za úkon, tj. celkem 5 700 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši po 450 Kč za úkon, tj. celkem 1 350 Kč dle citované vyhlášky, celkem tedy dosáhla výše 7 850 Kč.7. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.8. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.