ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2026:81.C.287.2025.1 Datum: 2026-05-07 Předmět: o osvojení zletilé osoby Ustanovení: § 797 z. č. 89/2012 Sb., § 805 z. č. 89/2012 Sb., § 847 z. č. 89/2012 Sb., § 850 z. č. 89/2012 Sb., § 852 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb. osvojenínáklady řízeníosvojení zletiléhonáhrada nákladů
O co šlo: o osvojení zletilé osoby (§ 797 z. č. 89/2012 Sb., § 805 z. č. 89/2012 Sb., § 847 z. č. 89/2012 Sb., § 850 z. č. 89/2012 Sb., § 852 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb.)
1. Osvojitel se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhal osvojení zletilé osoby, a to , Jméno osvojence A, , narozené , Datum narození osvojence A, . Návrh odůvodnil tím, že žil s matkou osvojované přibližně od tří let věku osvojované. Mezi osvojovanou a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič - dítě. Osvojovaná se s biologickým otcem nestýkala, tento již zemřel. Stejně tak o osvojovanou nikdo z rodiny biologického otce nikdy nejevil žádný zájem a nikdy se s ní ani nesetkali. Navrhovatel se vždy k osvojované choval jako k vlastní dceři, hradil jí i vzdělání, podporuje ji a je pro oba syny osvojované jediným dědečkem. Osvojovaná je vdaná, jejím manželem je pan , jméno FO, , narozený , datum, . Osvojovaná je matkou dvou synů, a to , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojitele B, a , Jméno nezletilého, , narozeného , Datum narození nezletilého, . Osvojovaná nyní vyjádřila přání, aby po změně právní úpravy bylo zahájeno řízení o jejím osvojení navrhovatelem.2. Osvojitel na návrhu setrval.3. Osvojenec , Jméno osvojence A, , narozená , Datum narození osvojence A, udělila souhlas s osvojením písemným podáním z , datum, , s jejím úředně ověřeným podpisem.4. Manžel osvojence , jméno FO, , narozen , datum, udělil souhlas s tím, aby jeho manželka byla osvojena , jméno FO, , narozeným , Datum narození osvojitele A, podáním z , datum, , s jeho úředně ověřeným podpisem.5. Manželka osvojitele a současně matka osvojence , Jméno osvojence B, , narozená , Datum narození osvojence B, z , datum, .6. Syn osvojence , Jméno osvojitele B, , narozen , Datum narození osvojitele B, , projevil souhlas s návrhem osvojení jeho maminky , jméno FO, , který byl jejím tatínkem od jejích tří let a on jej považuje za svého dědečka od svého narození, podáním z , datum, .7. Za nezletilého syna osvojence , Jméno nezletilého, , narozeného , Datum narození nezletilého, udělil souhlas s navrhovaným osvojením jeho opatrovník , právnická osoba, v , Anonymizováno, , podáním z , datum, .8. Z rodného listu vystaveného dne , datum, Obvodním národním výborem v , adresa, bylo zjištěno, že , jméno FO, se narodila , Datum narození osvojence A, , přičemž jako její otec byl zapsán , jméno FO, , narozen , datum, a jako matka , jméno FO, provdaná , jméno FO, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození osvojence B, .9. Z úmrtního listu vystaveného Úřadem městského obvodu , adresa, -, Anonymizováno, dne , datum, bylo zjištěno, že , jméno FO, , narozený , datum, , zemřel , datum, .10. Z oddacího listu vystaveného Úřadem městského obvodu , adresa, -, Anonymizováno, dne , datum, bylo zjištěno, že osvojenec , jméno FO, , rozená , jméno FO, uzavřela dne , datum, manželství s , jméno FO, , narozeném , datum, .11. Z rodného listu vystaveného Úřadem městské části města , adresa, -střed dne , datum, bylo zjištěno, že dne , Datum narození osvojitele B, otec zapsán , jméno FO, , narozen , datum, a jako matka , Jméno osvojence A, , rozená , jméno FO, , narozená , Datum narození osvojence A, .12. Z rodného listu vystaveného Úřadem městské části města , adresa, -, Anonymizováno, dne , datum, bylo zjištěno, že dne , Datum narození nezletilého, uveden , jméno FO, , narozen , datum, a jako matka , Jméno osvojence A, , rozená , jméno FO, , narozená , Datum narození osvojence A, .13. Z úředního záznamu se zprávou o rozhovoru s nezletilým ze dne , datum, vypracovaného , Jméno osvojence C, bylo zjištěno, že byl pořízen záznam z rozhovoru s , Jméno nezletilého, , narozen , Datum narození nezletilého, a babička je pro něho babi. Společně jsou v kontaktu přes WhatsApp, kde si píšou a posílají vzkazy. , jméno FO, v nich má jako dědečka, jiného ze strany matky nikdy neměl. , jméno FO, souhlasí s osvojením jeho matky panem , jméno FO, .14. Z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že dceru své manželky , jméno FO, od začátku, to znamená od tří let jejího věku, bere jako dceru, chtěl by zlegalizovat vztah k ní, aby byla úředně zapsána jako jeho dcera. Mají spolu vztah jako dcera a otec, se svým biologickým otcem se jmenovaná nikdy nestýkala, nikdy ho neviděla, žádný zájem o ni neprojevila ani širší rodina jejího biologického otce.15. Z výpovědi manželky osvojitele a současně matky osvojence , Jméno osvojence B, bylo zjištěno, že její manžel a její dcera se mají rádi, dcera ho uctívá jako tátu, její děti jako dědečka. Biologický otec o ní nikdy nejevil žádný zájem. Výživné platil formou exekuce.16. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh osvojitele, ke kterému se osvojenec připojil, je zcela důvodný, přičemž se jedná o případ osvojení dle § 847 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ). V případě tohoto osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, může soud návrhu vyhovět pouze v případě, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 847 odst. 1 občanského zákoníku. V dané věci bylo v řízení prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a současně hodlá osvojit dítě své manželky. Současně dle odstavce druhého téhož zákonného ustanovení nelze zletilého osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. V daném případě matka osvojence s osvojením souhlasí. Biologicky otec osvojence již zemřel, a za svého života o osvojence neprojevoval žádný zájem, pouze hradil výživné, a to formou exekuce. Navrhované osvojení tak není v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů. Za situace, kdy s navrhovaným osvojením projevil souhlas i manžel osvojence (§ 850 odst. 2 OZ) , právnická osoba, osvojence (§ 805 OZ) má soud za to, že byly naplněny veškeré zákonné předpoklady, aby bylo návrhu v plném rozsahu vyhověno, proto soud rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.17. Dle ust. § 797 občanského zákoníku bude osvojitel zapsán do matriky jako rodič osvojence, jak bylo stanoveno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.18. Dle ust. § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později; pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. V tomto případě byl dán souhlas s osvojením ze strany dětí osvojence, narozených před osvojením. Zletilý syn osvojence , Jméno osvojitele B, udělil souhlas písemně a nezletilý , Jméno nezletilého, souhlas udělil prostřednictvím soudem ustanoveného opatrovníka. Toto osvojení má proto právní následky, jak pro stávající děti osvojence, to je , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojitele B, a , Jméno nezletilého, , narozeného , Datum narození nezletilého, , tak i pro případné další děti osvojence, které by se narodily až po tomto osvojení.19. Výrok o náhradě nákladu řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.