81 C 356/2025-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 23. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 24 662 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 18. 6. 2014 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , pro odběrné místo na adrese , adresa, , datum zahájení dodávky dne 1. 1. 2015. Dodávku elektřiny žalobkyně vyfakturovala fakturou č. , hodnota, na částku 24 638 Kč, s datem splatnosti dne 31. 3. 2025, a to za období ode dne 16. 3. 2024 do dne 14. 3. 2025. Dále dodávku elektřiny žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou č. , hodnota, na částku 24 Kč, s datem splatnosti dne 10. 4. 2025, a to za období ode dne 15. 3. 2025 do dne 17. 3. 2025. Smlouva byla ukončena v souladu s článkem III. obchodních podmínek dodávky ke dni 17. 3. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Provedeným dokazování bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 18. 6. 2014 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , pro odběrné místo na adrese , adresa, , datum zahájení dodávky dne 1. 1. 2015. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 16. 3. 2024 do 14. 3. 2025, a to částkou 24 638 Kč, s datem splatnosti dne 31. 3. 2025. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku elektřiny částkou 24 Kč, s datem splatnosti dne10. 4. 2025, a to za období ode dne15. 3. 2025 do 17. 3. 2025.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 6. 2014 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jenž je svou povahou smlouvou kupní dle tehdy platného ust § 588 a následující občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. Z uzavřené smlouvy žalované mimo jiné vznikla povinnost za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku elektřiny žalobkyně žalované řádně vyúčtovala fakturami č. , hodnota, a č. , hodnota, , s nedoplatky ve výši 24 638 Kč a 24 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že by na žalovaných částkách žalobkyni něčeho zaplatila, žalobě tak bylo v celém rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 987 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 802 Kč byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.