12 C 20/2020-41 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěrový rámec ve výši 37 000 Kč, který žalovaný čerpal do výše 10 936 Kč a celkem uhradil 4 900 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti platit splátky řádně a včas, proto žalobce v souladu s ustanovením Všeobecných obchodních podmínek úvěr zesplatnil ke dni [datum] a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný na dluh již ničeho nezaplatil ani přes předžalobní výzvu od právního zástupce žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícím celkovému skutkovému závěru. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, kterou se žalobce zavázal žalovanému poskytnout úvěrový rámec v celkové výši 37 000 Kč, přičemž žalovaný z takto poskytnutého úvěrového rámce čerpal celkovou částku ve výši 10 936 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v předepsaných splátkách. Úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy se staly i obchodní podmínky žalobce (důkaz: smlouva o revolvingovém úvěru, splátkový kalendář, úvěrové podmínky). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a žalobce proto přistoupil k zesplatnění celkového dluhu ke dni [datum] (důkaz: výzva před zesplatněním). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k dobrovolnému plnění (důkaz: výzva k úhradě dluhu včetně potvrzení o odeslání). 5. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalovaný sjednaný úvěr čerpal a vznikla mu tak povinnost vrátit poskytnutou jistinu spolu s ujednaným úrokem, a to v dohodnutých splátkách (viz § 2399 odst. 1 o. z.). Na podkladě smluvního ujednání účastníků vznikla žalovanému rovněž povinnost platit ujednané poplatky a smluvní pokuty. 6. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr dohodnutým způsobem, využil žalobce svého ujednaného oprávnění a prohlásil celý dluh za ihned splatný. Žalovaný tak má povinnost vrátit nesplacenou jistinu úvěru ve výši 7 774,02 Kč s poplatkem za vymáhání ve výši 330 Kč a se smluvní pokutou ve výši 1 457 Kč, a to vše s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku ve výši 2 952,25 Kč, dále úroku ve výši 26,28 % ročně z částky 7 774,02 Kč od [datum] do zaplacení, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 811,84 Kč a dále zákonného úroku z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 9 561,02 Kč od [datum] do zaplacení. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu podle ustanovení § 1970 o. z., žalobci rovněž vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené a to, že z provedeného dokazování soud nezjistil nic k tomu, že by žalovaný dlužnou pohledávku žalobci uhradil, či že by dluh zanikl z jiného důvodu, soud proto podané žalobě jako důvodné zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 200 Kč podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 189 Kč, kdy obdobné žaloby jsou týmž žalobcem podávány na ustáleném vzoru opakovaně, a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta k plnění nákladů řízení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).