10 C 177/2021-37 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne [datum] u Okresního soudu v Ústí nad Labem žalobu o zaplacení částky 7 550 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážky za jízdy bez platné jízdenky v dopravním prostředku městské hromadné dopravy provazované žalobkyní, k nimž došlo dne [datum] na lince [anonymizována dvě slova], dne [datum] na lince [anonymizována dvě slova], dne [datum] na lince [anonymizována dvě slova], dne [datum] na lince [anonymizována dvě slova] a dne [datum] na lince [anonymizována dvě slova]. 2. Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne [datum] postoupil spis zdejšímu soudu jako místně příslušnému, rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Vzhledem k tomu, že bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, rozhodl soud za splnění podmínek dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) bez nařízení jednání. 5. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná využila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na žalobkyní provozovaných linkách [anonymizováno]. Při přepravní kontrole dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] se na výzvu neprokázala jízdním dokladem, o čemž s ní byl (v každém jednotlivém případě) sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Totožnost žalované byla zjišťována z jejího občanského průkazu. Jízdné v každém jednotlivém případě činilo 10 Kč. Dále byla žalované vyúčtována přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7 550 Kč (5x jízdné ve výši 10 Kč a 5x přirážka ve výši 1500 Kč) a částky 200 Kč (za zaslané výzvy k plnění). Výzva byla žalované odeslána dne [datum] na poslední známou adresu (zjištěnou při přepravní kontrole) [ulice a číslo], [obec]. 6. Podle ustanovení § 2550 zákona č,. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“) průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. 8. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm b) zákona o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle ustanovení § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 10. Podle vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 11. Vstupem žalované do dopravního prostředku došlo mezi žalovanou a žalobkyní k uzavření smlouvy o přepravě osob. Žalovaná se jako cestující neprokázala na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdného i přirážku. Jelikož soud nezjistil, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni již uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu, žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 50 Kč (5x 10 Kč) a přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 7 500 Kč (5x 1500Kč), když částka představující přirážku (1 500 Kč) nepřesáhla maximální možnou částku stanovenou v § 37 odst. 6 zákona o drahách. Kromě přiznané jistiny pohledávky vznikl žalobkyni podle ustanovení § 1968 a podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky k jízdnému. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř. jako třídenní. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč představující uhrazený soudní poplatek v částce 400 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní.